АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 24.08.2015 (судьи Иванов О.А., Еремина Н.Ю., Зайцева О.О.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (634024, город Томск, улица Причальная, 8-1, ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030) по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" Ананина Сергея Анатольевича.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) в заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы Колпакова Ю.В. по доверенности от 10.11.2015, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" Ананина Сергея Анатольевича Беляева Ю.С. по доверенности от 02.06.2015.
Суд

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 10.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник) Ананина Сергея Анатольевича.
Определением суда от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2015, отказано в удовлетворении заявления ФНС России.
С определением от 24.08.2015 и постановлением от 08.10.2015 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что суды пришли к необоснованному выводу о малозначительности совершенных арбитражным управляющим нарушений, судебными актами о привлечении управляющего к административной ответственности Ананин С.А. не был освобожден от такой ответственности ввиду малозначительности допущенных нарушений.
Представитель уполномоченного органа приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Альтаир" Ананина С.А. с жалобой не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир".
Определением суда от 25.05.2009 в отношении ООО "Альтаир" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 24.02.2010 ООО "Альтаир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Артышук Г.В.
Определением суда от 26.03.2013 арбитражный управляющий Артышук Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир", конкурсным управляющим утвержден Ли А.М.
Определением суда от 14.04.2014 арбитражный управляющий Ли А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир".
Определением суда от 30.04.2014 конкурсным управляющим ООО "Альтаир" утвержден Ананин С.А.
ФНС России обратилась с заявлением об отстранении Ананина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в обоснование которого указала на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, сославшись при этом на решения Арбитражного суда Томской области от 22.12.2014 по делу в„– А67-7551/2014, от 26.03.2015 по делу в„– А67-412/2015, от 27.04.2015 по делу в„– А67-824/2015 о привлечении арбитражного управляющего Ананина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в неизвещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) о проводившихся собраниях кредиторов ООО "Альтаир" (по делам в„– А67-7551/2014, в„– А67-412/2015) и ЗАО "Овощевод" (по делу в„– А67-824/2015).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, указанные в заявлении об отстранении конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что уполномоченный орган не представил доказательств того, каким образом неизвещение Управления Росреестра по Томской области о проводившихся собраниях кредиторов ООО "Альтаир" и ЗАО "Овощевод" нарушило права и законные интересы кредиторов.
Судами дана оценка доводу ФНС России о привлечении Ананина С.А. к административной ответственности по другим делам. При этом суды, исходя из разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на то, что данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о неспособности Ананина С.А. осуществлять возложенные на него обязанности.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства, руководствуясь нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Высшего Арбитражного суда, отклоняя заявление ФНС России, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения Ананина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир".
Суд кассационной инстанции считает доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что они не содержат ссылок на нарушение норм материального либо процессуального права, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.08.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-2192/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------