АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу в„– А67-8252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 24.08.2015 (судья Шукшин В.И.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2015 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-8252/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Континентъ-строй" (634012, город Томск, улица Елизаровых, 49, ИНН 7017014004, ОГРН 1037000093228).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Прозоров В.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Абрамян Г.К. по доверенности от 08.12.2015.
Суд

установил:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Континентъ-строй" (далее - ООО "Континентъ-строй", должник) 20.07.2015 обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континентъ-строй".
Определением суда от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2015, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континентъ-строй".
С определением от 24.08.2015 и постановлением от 08.10.2015 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Заявитель считает, что введение в отношении должника конкурсного производства, позволило бы полностью или в части удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Континентъ-строй", в случае привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Представитель уполномоченного органа приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций вопроса о признании ООО "Континентъ-строй" несостоятельным (банкротом) установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлено, от кредиторов письменного согласия на финансирование дальнейших процедур банкротства не поступило.
Исходя из установленных обстоятельств и руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлениях Пленумов от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", от 20.12.2006 в„– 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континентъ-строй".
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу соответствующими статье 57 Закона о банкротстве, поскольку не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и частичного или полного погашения кредиторской задолженности.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно указано на непредставление доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника.
Не усматривая оснований для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежащими отклонению, поскольку они содержат несогласие с выводами судов, что не свидетельствует о неправильном применении или нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Иная оценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.08.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-8252/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------