АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А70-8322/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Тюменские моторостроители" на решение от 01.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.) по делу в„– А70-8322/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Тюменские моторостроители" (625014, город Тюмень, площадь Владимира Хуторянского, ОГРН 1067203328070, ИНН 7203179282) к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (625003, город Тюмень, улица Хохрякова, 10, ОГРН 1027200853316, ИНН 7202022112) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Тюменские моторостроители" - Ганченко М.В. по доверенности от 11.01.2016; Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Мирошников А.С. по доверенности от 29.04.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания- Тюменские моторостроители" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 25.06.2015 в„– 107-08-2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 01.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением от 24.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, поскольку аналогичные требования общества были рассмотрены по существу Центральным районным судом города Тюмени в рамках дела в„– 12-518/2015.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.
Проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановой выездной проверки управлением установлено, что у общества отсутствует лицензия на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности; технические устройства не поставлены надлежащим образом на учет.
Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 22.06.2015 в„– 57/2660-А и послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении от 23.06.2015 в„– 108-08-2015 и вынесения постановления от 25.06.2015 в„– 107-08-2015 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В связи с отсутствием в постановлении указания на порядок его обжалования, общество одновременно направило жалобы в Арбитражный суд Тюменской области и в Центральный районный суд города Тюмени, которые были приняты обоими судами к производству.
28.08.2015 Центральным районным судом города Тюмени по делу в„– 12-518/2015 принято решение об отмене постановления управления от 25.06.2015 в„– 107-08-2015 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 15.09.2015.
Поскольку на момент рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления общества об оспаривании постановления управления от 25.06.2015 в„– 107-08-2015 по существу и принятия по нему решения уже имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, производство по настоящему делу подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-8322/2015 отменить.
Производство по указанному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.А.ШАБАНОВА

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------