АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2016 г. по делу в„– А46-5476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадникова О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация "Открытие", арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Кизляр" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 (судьи Семенова Т.П., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу в„– А46-5476/2010 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (644902, город Омск, микрорайон Крутая Горка, улица Российская, 6, ИНН 5504084601, ОГРН 1035507019492), принятое по заявлениям арбитражных управляющих Коновалова Валерия Владимировича и Гиндина Дмитрия Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Кизляр" (368830, Республика Дагестан, город Кизляр, улица Грозненская, 99, ИНН 0517011810, ОГРН 1040501098175) и публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация "Открытие" (115114, город Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4, ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) судебных расходов по делу, в том числе вознаграждения конкурсных управляющих.
В судебном заседании приняли участие: арбитражный управляющий Коновалов Валерий Владимирович; представители публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация "Открытие" - Аврамуцай Н.Ю. по доверенности от 22.08.2016 в„– 01/1211 и Токтанова Н.Н. по доверенности от 22.08.2016 в„– 01/1222.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вино коньячный завод "Кизляр" (далее по тексту - общество "ВКЗ "Кизляр") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (далее по тексту - общество "Омсквинторг", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 20.05.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коновалов Валерий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 общество "Омсквинторг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиндин Дмитрий Валерьевич.
Определением арбитражного суда от 29.03.2011 Гиндин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Омсквинторг".
Определением арбитражного суда от 29.04.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Коновалов В.В.
Определением арбитражного суда от 27.02.2012 производство по делу о банкротстве общества "Омсквинторг" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по апелляционной жалобе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества Банка "Петрокоммерц" (далее по тексту - Банк "Петрокоммерц") определение арбитражного суда от 27.02.2012 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 13.08.2012 срок конкурсного производства продлен до 07.02.2013, на Банк "Петрокоммерц" возложена обязанность по финансированию расходов на проведение процедуры банкротства общества "Омсквинторг" в части, непокрытой за счет имущества должника, в размере, не превышающем: 30 000 руб. ежемесячно вознаграждения конкурсного управляющего, 30 000 руб. расходов на дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами и 40 000 руб. на непредвиденные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
Определением арбитражного суда от 18.02.2013 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц: Сухинина А.В., Гомоненко А.С., Боровика А.Л. и Литау О.И.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коновалова В.В. в части привлечения Литау О.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Литау О.И. в конкурсную массу общества "Омсквинторг" взысканы денежные средства в размере 778 827 422 руб. 88 коп.
Определением арбитражного суда от 05.11.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коновалова В.В. о привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сухитина А.В., с Сухинина А.В. в конкурсную массу общества "Омсквинторг" взысканы денежные средства в размере 778 148 618 руб. 80 коп.
Определением арбитражного суда от 12.11.2013 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 09.04.2014 произведена замена взыскателя - общества "Омсквинторг" о солидарном взыскании с Литау О.И. и Сухитина А.В. части требования в размере 258 787 667 руб. 61 коп. правопреемником - Банком "Петрокоммерц".
Определением арбитражного суда от 03.06.2014 конкурсное производство по делу о банкротстве общества "Омсквинторг" завершено.
Арбитражный управляющий Коновалов В.В. 23.06.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным им в последующем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании с заявителя по настоящему делу о банкротстве - общества "ВКЗ "Кизляр" 473 390 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющего за период с 20.05.2010 по 09.11.2010, с 29.04.2011 по 27.02.2012, с Банка "Петрокоммерц" - 677 833 руб. 04 коп., в том числе 607 500 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 14.05.2012 по 22.05.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2014 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 определение арбитражного суда оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Коновалов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 14.08.2014.
Определением арбитражного суда от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2015, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 определение арбитражного суда от 27.08.2015 и постановление апелляционного суда от 30.10.2015 отменены, принят новый судебный акт об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 14.08.2014. Заявление арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании судебных расходов по делу направлено в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.
Определением арбитражного суда от 12.10.2015 удовлетворено заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - Банк "ФК Открытие") о процессуальном правопреемстве путем замены Банка "Петрокоммерц" его правопреемником - Банком "ФК Открытие".
К участию в настоящем обособленном споре привлечен арбитражный управляющий Гиндин Д.В. с требованием о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - общества "ВКЗ "Кизляр" вознаграждения временного и конкурсного управляющего обществом "Омсквинторг" за период с 09.11.2010 по 29.04.2011 в размере 140 000 руб.
Арбитражный управляющий Коновалов В.В. уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с общества "ВКЗ "Кизляр" судебные расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства за период с 20.05.2010 по 09.11.2011 и с 29.04.2011 по 27.02.2012 в размере 473 390 руб., в том числе 473 390 руб. -вознаграждение временного и конкурсного управляющего, а с Банка "ФК Открытие" - 521 437 руб. 80 коп., в том числе 467 625 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 14.05.2012 по 22.05.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 (судья Горобец Н.А.) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. отказано, производство по заявлению арбитражного управляющего Гиндина Д.В. прекращено.
Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 134, 142 Закона о банкротстве, приняв во внимание включение в конкурсную массу общества "Омсквинторг" права требования к Сухинину А.В. и Литау О.И. и последующую передачу этого права кредиторам в счет погашения их требований, пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий не вправе претендовать на возмещение вознаграждения за счет заявителя по делу и кредитора (Банка) на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, поскольку у него была возможность погасить расходы за счет имущества должника. При этом суд не принял во внимание постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 30.12.2014, 31.12.2014 об окончании исполнительных производства в отношении должников - Литау О.И. и Сухинина А.В. в связи с невозможностью взыскания.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 определение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании с общества "ВКЗ "Кизляр" и Банка "ФК "Открытие" судебных расходов. Вопрос разрешен по существу. Заявление арбитражного управляющего Коновалова В.В. удовлетворено частично. С общества "ВКЗ "Кизляр" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. взыскано 473 390 руб. вознаграждения арбитражного управляющего. С Банка "ФК "Открытие" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. взыскано 251 437 руб., в том числе 197 625 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 53 812 руб. - в возмещение понесенных судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. отказано.
С кассационными жалобами обратились Банк "ФК "Открытие", арбитражный управляющий Коновалова В.В. и общество "ВКЗ "Кизляр".
Банк "ФК "Открытие" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда от 09.09.2016 в части взыскания с Банка "ФК Открытие" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. 251 437 руб. и оставить в силе определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании с Банка "ФК Открытие" 521 437 руб. 80 коп.
По мнению Банка, суд апелляционной инстанции не учел готовность Банка "Петрокоммерц" финансировать процедуру банкротства общества "Омсквинторг" только на срок 6 месяцев, что нашло отражение в определении арбитражного суда от 13.08.2012.
Кроме того, как считает кассатор, обязанность по финансированию процедуры банкротства общества "Омсквинторг" не может быть возложена на Банк, так как арбитражный управляющий не выплатил себе вознаграждение в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве, за счет дебиторской задолженности в виде права требования к Сухинину А.В. и Литау О.И., которая была передана ФНС России, обществу "ВКЗ "Кизляр" и Банку "Петрокоммерц" по соглашению об отступном. В этой связи, по мнению Банка, арбитражный управляющий намеревался получить вознаграждение не из конкурсной массы либо посредством принятия данного имущества, а за счет Банка, что является злоупотреблением правом, лишающим арбитражного управляющего права на судебную защиту.
Арбитражный управляющий Коновалова В.В. в своей кассационной жалобе просит изменить постановление апелляционного суда в части размера взыскания с Банка "ФК Открытие" в его пользу и взыскать 661 312 руб., в том числе 607 500 руб. - вознаграждение и 53 812 руб. - судебные расходы. В остальной части просит оставить постановление без изменения.
Коновалов В.В. не согласен с расчетом апелляционного суда, в который не вошел период приостановления производства по делу с 18.02.2013 по 12.11.2013. Кассатор считает, что производство по делу по инициативе суда может быть приостановлено только лишь в связи с прекращением процессуальных действий, тогда как по настоящему делу такая необходимость отсутствовала в связи с интенсивным проведением судебных заседаний, то есть совершением процессуальных действий.
Общество "ВКЗ "Кизляр" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2016 в части взыскания с общества "ВКЗ "Кизляр" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. 473 390 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, оставить в силе определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании с общества "ВКЗ "Кизляр" 473 390 руб.
В обоснование жалобы ее податель приводит доводы, аналогичные доводам Банка "ФК Открытие", - о том, что обязанность по финансированию процедуры банкротства общества "Омсквинторг" не может быть возложена на заявителя по делу о банкротстве, так как арбитражный управляющий не выплатил себе вознаграждение в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве, за счет дебиторской задолженности в виде права требования к Сухинину А.В. и Литау О.И., которая была передана ФНС России, обществу "ВКЗ "Кизляр" и Банку "Петрокоммерц" по соглашению об отступном. Как считает кассатор, арбитражный управляющий намеревался получить вознаграждение не из конкурсной массы либо посредством принятия данного имущества, а за счет заявителя по делу о банкротстве, что является злоупотреблением правом, лишающим арбитражного управляющего права на судебную защиту.
Арбитражный управляющий Коновалов В.В. в отзывах на кассационные жалобы Банка "ФК Открытие" и общества "ВКЗ "Кизляр" возражает против изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Банк "ФК Открытие" в своем отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы арбитражного управляющего Коновалова В.В.
В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.
Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению в части размера взыскания с Банка "ФК Открытие" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявителем по настоящему делу является общество "ВКЗ "Кизляр".
Коновалов В.В. исполнял обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения в период с 20.05.2010 по 09.11.2010 (дата открытия конкурсного производства) и конкурсного управляющего в период с 29.04.2011 (дата утверждения его конкурсным управляющим) по 27.02.2012.
В ходе процедур банкротства общества "Омсквинторг" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 778 148 618 руб. 43 коп.
Какого-либо имущества у должника не выявлено.
К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Сухинин А.В. и Литау О.И. на сумму 778 148 618 руб. 43 коп.
Требования кредиторов - общества "ВКЗ "Кизляр", Банка "Петрокоммерц", ФНС России удовлетворены путем отступного с передачей права требования общества "Омсквинторг" к солидарным должникам - Сухинину А.В. и Литау О.И. на общую сумму 778 827 422 руб. 88 коп.
Имущество для покрытия судебных расходов по делу, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, у должника отсутствовало.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 30.12.2014, 31.12.2014 окончены исполнительные производства в отношении должников - Литау О.И. и Сухинина А.В. в связи с отсутствием у Литау О.И. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и невозможностью установления местонахождения Сухинина А.В., его имущества, а также сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
В этой связи суд апелляционной инстанции исходил из того, что даже в случае, если бы должник не передал конкурсным кредиторам в качестве отступного право требования к солидарным должникам - Сухинину А.В. и Литау О.И. на общую сумму 778 827 422 руб. 88 коп., он не смог бы фактически получить в конкурсную массу дополнительное имущество от указанных лиц, в том числе, и для погашения судебных расходов по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего.
Получение арбитражным управляющим Коноваловым В.В. информации о прекращении исполнительных производств явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 14.08.2014, которым ему было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств в отношении Литау О.И. и Сухинина А.В. явились основанием для отмены вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 14.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку свидетельствуют об отсутствии реальной возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, за счет которых могли быть возмещены судебные расходы по делу, в том числе выплачено вознаграждение арбитражному управляющему.
Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании с заявителя по делу - общества ВКЗ "Кизляр" судебных расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства за период с 20.05.2010 по 09.11.2010 и с 29.04.2011 по 27.02.2012 в размере 473 390 руб., в том числе 473 390 руб. - вознаграждение временного и конкурсного управляющего.
Правомерным является требование Коновалова В.В. и к Банку "ФК "Открытие" - правопреемнику Банка "Петрокоммерц", которым инициирована дальнейшая процедура банкротства в отношении должника после прекращения производства по делу о банкротстве (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по настоящему делу).
Из материалов дела усматривается, что процедура конкурсного производства в отношении общества "Омсквинторг" продлена по ходатайству Банка "Петрокоммерц" (определение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2012 по настоящему делу). Суд возложил на Банк "Петрокоммерц" обязанность по финансированию расходов на проведение процедуры банкротства общества "Омсквинторг" в части, непокрытой за счет имущества должника, в размере, не превышающем: 30 000 руб. ежемесячно вознаграждения конкурсного управляющего, 30 000 руб. расходов на дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами и 40 000 руб. на непредвиденные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
В этой связи апелляционный суд правильно возложил на Банк "ФК "Открытие" бремя несения судебных расходов по настоящему делу за период с 14.05.2012 по 17.02.2013 и с 12.11.2013 по 22.05.2014, исключив период (с 18.02.2013 по 12.11.2013) приостановления производства по делу в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, как это предусмотрено в статье 10 Закона о банкротстве.
Однако рассчитанная таким образом апелляционным судом сумма вознаграждения конкурсного управляющего - 197 625 руб. не соответствует периоду его начисления: с 14.05.2012 по 17.02.2013 и с 12.11.2013 по 22.05.2014, который составляет 15 месяцев и 15 дней.
С учетом установленной в законе фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц за указанный период времени (15 месяцев и 15 дней) следовало начислить 465 000 руб.
Кроме того, определением арбитражного суда от 13.08.2012 по настоящему делу на Банк "Петрокоммерц" возложена обязанность не только по финансированию расходов по делу в виде ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., но и расходов на дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами в размере 30 000 руб. единовременно.
Таким образом, общая сумма, подлежащая финансированию Банком "ФК Открытие", составляет 495 000 руб. (465 000 + 30 000).
Учитывая выплату Банком "ФК Открытие" конкурсному управляющему Коновалову В.В. денежной суммы 169 865 руб., осталось невыплаченным его вознаграждение в размере 325 125 руб.
Помимо этого, Коновалов В.В. понес расходы, связанные с процедурой банкротства общества "Омсквинторг", в размере 53 812 руб., которые не оспариваются лицами, участвующими в деле, и также подлежат отнесению на Банк "ФК Открытие".
При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.
В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016, подлежат отмене (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу в„– А46-5476/2010 Арбитражного суда Омской области изменить в части взыскания с публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация "Открытие" в пользу Коновалова Валерия Владимировича вознаграждения конкурсного управляющего.
Взыскать с публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация "Открытие" в пользу арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича 378 937 руб., в том числе 325 125 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 53 812 руб. судебных расходов.
В остальной части постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 оставить без изменения.
Меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------