АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А03-10055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю на определение от 30.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 13.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу в„– А03-10055/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВМ Сервис" (659342, Алтайский край, город Бийск, 3-й проезд, 56), принятые по заявлению арбитражного управляющего Ионова Николая Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы 20 284 рублей 43 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства.
Суд

установил:

решением от 18.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "АВМ Сервис" (далее - ООО "АВМ Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ионов Н.В.
Конкурсный управляющий Ионов Н.В. 13.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) 20 284 рублей 43 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства.
Определением суда от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2016, конкурсное производство в отношении ООО "АВМ Сервис" завершено, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ионова Н.В. взыскано 20 284 рубля 43 копейки вознаграждения и компенсации расходов, понесенных при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего должника.
С определением от 30.06.2016 и постановлением от 13.09.2016 не согласна ФНС России, в кассационной жалобе просит их изменить в части определения суммы к взысканию, снизив сумму расходов на 4 936 рублей 84 копейки.
По мнению заявителя, суды не учли, что Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 в„– 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Постановление в„– 573), а также Перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержденного совместным приказом Федеральной налоговой службы России от 10.03.2005 в„– САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития России в„– 53, Министерства финансов Российской Федерации в„– 34н (далее - Перечень), не предусмотрено возмещение арбитражному управляющему расходов на опубликование сведений и отчетов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В пункте 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом или решением собрания кредиторов.
При отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.
Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ионов Н.В. просил взыскать с ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВМ Сервис" 20 284 рублей 43 копейки, в том числе 10 000 рублей единовременного вознаграждения и 10 284 рубля 43 копейки расходов на опубликование в газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений, подлежащих опубликованию при осуществлении процедуры конкурсного производства.
Приняв во внимание, что понесенные расходы по делу о банкротстве арбитражному управляющему Ионову Н.В. и вознаграждение за счет имущества должника не оплачены, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление арбитражного управляющего Ионова Н.В.
Вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие в Перечне прямого указания на возможность компенсации ФНС России спорных расходов не может служить основанием для освобождения последнего, как заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника, от возмещения данных расходов конкурсному управляющему в соответствии с правилами, установленными в пункте 3 статьи 59 и пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве.
К расходам, безусловно возмещаемым арбитражному управляющему за счет средств должника, законом прямо определены расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
С учетом изложенного суды правомерно отнесли понесенные конкурсным управляющим расходы к судебным издержкам по делу о банкротстве ООО "АВМ Сервис", признали их обоснованными, разумными и необходимыми, подлежащими возмещению за счет заявителя по делу - ФНС России.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-10055/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------