АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу в„– А46-2368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В. -
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" на определение от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киричек Ю.Н.) по делу в„– А46-2368/2015 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (662150, Красноярский край, город Ачинск, улица Профсоюзная, 11 А, ИНН 2443038208, ОГРН 1102443001341) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмастер" (644065, город Омск, улица Заводская, дом 1, офис 12, ИНН 5505038742, ОГРН 1055509024636) о взыскании задолженности и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" - Жихаренко Д.А. по доверенности от 08.12.2015, общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмастер" - Затула В.С. по доверенности от 02.12.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (далее - ООО "Карьер-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмастер" (далее - ООО "Спецтрансмастер") о взыскании 18 042 576,60 руб. задолженности, 421 745,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2014 по 09.01.2015, процентов за пользование чужим денежными средствами с суммы основного долга в размере 18 042 576,60 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) за период с 10.01.2015 по день фактической уплаты денежных средств, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).
Определением арбитражного суда от 03.07.2015 принят к производству встречный иск ООО "Спецтрансмастер" к ООО "Карьер-Сервис" о взыскании 8 301 200 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2015 исковые требования ООО "Карьер-Сервис" удовлетворены частично. С ООО "Спецтрансмастер" в пользу ООО "Карьер-Сервис" взыскано 18 421 427,49 руб., в том числе: 17 671 816 руб. задолженности, 749 611,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 17 671 816 руб., из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 10.01.2015 по 31.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 17 671 816 руб., начиная с 01.06.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Карьер-Сервис" отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (далее - ООО "Двигательмонтаж") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2015.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 апелляционная жалоба ООО "Двигательмонтаж" возвращена заявителю.
ООО "Двигательмонтаж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.
Податель жалобы полагает, что его права и законные интересы затронуты состоявшимся судебным актом, так как весь спорный товар принимался его сотрудниками, представлявшими интересы ответчика, и складировался на его площадке, являющейся единственным местом хранения подобных материалов в промышленной зоне Ачинского НПЗ. Работники ООО "Двигательмонтаж" совместно с работниками ООО "Спецтрансмастер" проводили маркшейдерские съемки (замеры) объема завезенного товара. В некоторые периоды доставка спорного товара в промышленную зону Ачинского НПЗ была невозможна в связи: с запретом движения грузового транспорта (апрель - май 2014 года), крупной аварией на Ачинском НПЗ (15.06.2014-31.07.2014), профилактическими работами (май 2015 года). В течение заявленного периода времени невозможно завезти такое количество товара автомобильным транспортом. Поставка песчано-гравийной смеси спорным договором не предусматривалась и при строительстве Ачинского НПЗ не использовалась. Суд не оценил письмо ООО "Двигательмонтаж" от октября 2015 в„– 253, в котором указано на отсутствие поставок товара после 10.04.2014 в объеме 15 752 куб. м.
По мнению ООО "Двигательмонтаж", установленные решением арбитражного суда по настоящему делу обстоятельства (объем и место поставки товара) влияют на его права и обязанности, поскольку ООО "Спецтрансмастер" по договору с ним поставляло спорные объемы сыпучих материалов. По результатам рассмотрения данного иска ООО "Спецтрансмастер" обратился с претензией и требует оплату установленного объема товара.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представители ООО "Двигательмонтаж" и ООО "Спецтрансмастер" поддержали доводы кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление в„– 36) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из материалов дела, сторонами по делу являются ООО "Карьер-Сервис" и ООО "Спецтрансмастер", предметом спора является исполнение обязательств указанных лиц по договору поставки от 02.12.2013 в„– 213-СТМ/2013.
ООО "Двигательмонтаж" не является участником спорного договора, к участию в деле не привлекалось.
Из решения Арбитражного суда Омской области от 23.10.2015 по настоящему делу не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах ООО "Двигательмонтаж", либо на него возложены какие-либо обязанности, либо создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Обстоятельства, установленные спорным решением арбитражного суда, преюдициального значения для правоотношений между ООО "Спецтрансмастер" и ООО "Двигательмонтаж" не имеют.
В соответствии с пунктом 2 Постановления в„– 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы ООО "Двигательмонтаж" не свидетельствуют о принятии судом решения о его правах и обязанностях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу в„– А46-2368/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------