АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А67-1050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стрежевской речной порт" на определение от 19.10.2015 (судья Прозоров В.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.12.2015 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-1050/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стрежевской речной порт" (636780, Томская область, город Стрежевой, Колтогорский причал, 32, ИНН 7022018082, ОГРН 1107022000029), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (634015, город Томск, улица Александра Угрюмова, 1, 1, ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) о признании обоснованным требования в размере 3 508 000 рублей.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - ООО "ДомСтрой") 13.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим отнесению за реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрежевской речной порт" (далее - ООО "Стрежевской речной порт", должник) требования в размере 3 508 000 рублей задолженности.
Определением суда от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2015, требование ООО "ДомСтрой" в размере 3 508 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стрежевской речной порт".
С определением от 19.10.2015 и постановлением от 16.12.2015 не согласился конкурсный управляющий ООО "Стрежевской речной порт", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
Заявитель считает, что судами не приняты во внимание положения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах применения главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". ООО "ДомСтрой" не обладает правом требования от ООО "Стрежевской речной порт" уплаты 3 508 000 рублей по договору цессии, так как целью заключения данного договора являлось погашение обязательств ООО "ДомСтрой" перед ООО "Стрежевской речной порт".
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Определением суда от 03.03.2014 к производству принято заявление ликвидатора Черевко Т.А. о признании ликвидируемого должника ООО "Стрежевской речной порт" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 25.03.2014 ООО "Стрежевской речной порт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Ламова Я.А.
ООО "ДомСтрой" 13.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим отнесению за реестр требований кредиторов ООО "Стрежевской речной порт" требования в размере 3 508 000 рублей задолженности.
В обоснование заявленного требования ООО "ДомСтрой" сослалось на заключение 20.09.2011 между ООО "ДомСтрой" (первоначальный кредитор) и ООО "Стрежевской речной порт" (новый кредитор) договора уступки права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования исполнения от жилищно-строительного кооператива "Дом" обязательства по организации строительства и передачи в собственность после окончания строительства двухкомнатной квартиры, условный строительный номер 29, общей проектной площадью 67,46 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в 9-этажном кирпичном жилом доме по адресу: город Томск, переулок Нечевский, 8/1, цена передаваемого по настоящему договору имущественного права составляет 3 508 000 рублей.
Соглашением сторон от 14.06.2013 договор цессии расторгнут с момента заключения настоящего соглашения.
Соглашением сторон от 06.06.2013 в связи с расторжением договора цессии признаны недействительными соглашения о зачете взаимных обязательств от 19.09.2012 на суммы 3 960 000 рублей, 3 508 000 рублей, 5 200 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.01.2014 по делу в„– 33-13/2014 соглашение между ООО "ДомСтрой" и ООО "Стрежевской речной порт" от 14.06.2013 о расторжении договора цессии квалифицировано как ничтожное, признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Вершининым Евгением Олеговичем и Вершининой Татьяной Сергеевной.
Судами установлено, что ООО "ДомСтрой" обязательства по договору цессии от 20.09.2011 выполнило надлежащим образом, доказательства перечисления должником денежных средств в размере 3 508 000 рублей во исполнение пункта 2 договора цессии от 20.09.2011 сторонами не представлено.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно статье 142 названного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.
Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.
По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Суд кассационной инстанции выводы судов о том, что кредитор, уступив право требования квартиры в„– 29 по адресу: город Томск, переулок Нечевский, 8/1, стоимостью 3 508 000 рублей, не получил встречного удовлетворения, соглашение о взаимозачете сторонами аннулировано, считает обоснованными.
Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие неисполненного должником обязательства по оплате уступленного права требования в размере 3 508 000 рублей на основании договора цессии от 20.09.2011.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Учитывая, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.04.2014 в„– 63, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 12.05.2014, заявление ООО "ДомСтрой" подано 13.04.2015, срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве пропущен, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 названной статьи.
В этой связи арбитражные суды обеих инстанций применили к заявленному ООО "ДомСтрой" требованию пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве и признали его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доводы, приведенные конкурсным управляющим должником в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как в них указано на иные обязательственные правоотношения, существующие между ООО "ДомСтрой" и ООО "Стрежевской речной порт", проверка которых не может осуществляться в рамках настоящего спора. Должник вправе при наличии неисполненных перед ним обязательств обратиться к контрагенту с иском о взыскании задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как не установлено неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.10.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-1050/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стрежевской речной порт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------