АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А27-5376/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Забоева К.И.,
Севастьяновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Емельяновой Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на решение от 13.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Капштык Е.В.) и постановление от 27.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Киреева О.И.) по делу в„– А27-5376/2015 по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243202, ОГРН 1122224002328) к открытому акционерному обществу "Сибмост" (630099, город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 16, ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени; по встречному иску открытого акционерного общества "Сибмост" к открытому акционерному обществу "Кемеровская теплосетевая компания" о признании акта подключения недействительным в части, установлении факта, имеющего юридическое значение.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) в заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сибмост" - Елесина Н.А. по доверенности от 15.09.2015 в„– 258/10.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - АО "КТСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибмост" (далее - ОАО "Сибмост") о взыскании 290 980 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2014 года по договору от 11.09.2013 в„– 1076т (далее - договор в„– 1076т), 3 854 руб. 80 коп. пени по состоянию на 06.03.2015, с последующим ее начислением на сумму задолженности, начиная с 07.03.2015, исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России (далее - ЦБР) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также процентов на случай неисполнения судебного акта.
ОАО "Сибмост" обратилось к АО "КТСК" с встречным иском о признании акта подключения от 08.10.2014 недействительным в части включения в него четырех неотапливаемых в отопительном сезоне 2014-2015 годов зданий производственной базы Мостоотряда в„– 85 "НФ ОАО "Сибмост", расположенных по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 47 "А", исключении из акта подключения от 08.10.2014 фразы: "заявил отопл - 0,097; - 0,09; - 0,201; - 0,4", признании факта подключения в отопительном сезоне 2014-2015 годов трех зданий производственной базы Мостоотряда в„– 85 "НФ ОАО "Сибмост", расположенных по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 47 "А", а именно: "Контора АБК: Qот - 0,039 Гкал/час; Гараж: Qот - 0,114 Гкал/час; Бытовой корпус: Qот - 0,059 Гкал/час".
Решением от 13.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановление от 27.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Сибмост" в пользу АО "КТСК" взыскано 204 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за ноябрь 2014 года; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; производство по встречному иску прекращено.
В кассационной жалобе АО "КТСК" просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, принять в указанной части новый судебный акт об их удовлетворении.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: вывод судов о необходимости исключения из расчета потребленной тепловой энергии ресурсы, поставленные истцом на отопление четырех зданий, неверен и документально не подтвержден; судами не учтено, что ответчик не обращался к истцу с заявками об изменении порядка теплопотребления по договору; судами неверно истолкованы и применены статья 420, пункт 4 статьи 421, статья 431, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); часть 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении); пункты 21, 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление в„– 808); судами не применены подлежащие применению статьи 1, 10, пункт 1 статьи 543 ГК РФ; пункты 2.7.15 - 2.7.17 приказа Минэнерго России от 24.03.2003 в„– 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", зарегистрированного в Минюсте России 02.04.2003 в„– 4358 (далее - Правила в„– 115).
В возражениях на кассационную жалобу ОАО "Сибмост" просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения, ходатайствует о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с нарушением истцом срока подачи кассационной жалобы.
Судом кассационной инстанции отклоняется заявленное ходатайство, поскольку обозначенное ОАО "Сибмост" нарушение истцом процессуального срока на подачу кассационной жалобы опровергается материалами дела (кассационная жалоба подана 25.12.2015 через суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 275, 276 АПК РФ в пределах двухмесячного срока на кассационное обжалование судебных актов, который истек 28.12.2015). Поступление 14.01.2016 кассационной жалобы с настоящим делом в суд кассационной инстанции не является нарушением АО "КТСК" срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Судебные акты в части взыскания неустойки, прекращения производства по встречному исковому заявлению истцом не обжалуются, поэтому суд округа рассматривает кассационную жалобу исходя из ее доводов.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует и судами установлено, между АО "КТСК" (ТСО) и ОАО "Сибмост" (Мостоотряд в„– 85 Новокузнецкого филиала) (потребитель) заключен договор в„– 1076т, по условиям которого ТСО обязался поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
По условиям пункта 2.1.1 договора в„– 1076т, ТСО обязана отпускать энергию до объектов потребителя, указанных в приложении в„– 3, в соответствии с установленными договором условиями и величинами теплопотребления.
Приложением в„– 3 к договору в„– 1076т сторонами согласована поставка тепловой энергии на отопление на семь объектов, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, 47 "А": контора АБК с тепловой нагрузкой 0,039 Гкал/час, бытовой корпус с нагрузкой 0,059 Гкал/час, гараж с нагрузкой 0,114 Гкал/час, арматурный цех с нагрузкой 0,09 Гкал/час, механический цех с нагрузкой 0,201 Гкал/час, гараж кирпичный с нагрузкой 0,097 Гкал/час, производственная площадка с нагрузкой 0,4 Гкал/час (всего с нагрузкой 1 Гкал/час). Количество тепловой энергии, установленное в приложении в„– 1 к договору в„– 1076т, является ориентировочным, может изменяться по соглашению сторон до 20 числа месяца, предшествующего расчетному на основании заявки потребителя (пункты 4.5, 4.6 договора в„– 1076т).
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора в„– 1076т расчет стоимости потребленной энергии за расчетный период, равный календарному месяцу, производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Потребитель уплачивает стоимость тепловой энергии с использованием авансовой формы расчетов, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Оплата производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи энергии, которые потребитель получает в ТСО.
В ноябре и декабре 2014 года истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2014 в„– 11-112014-1076 на сумму 225 151 руб. 12 коп., от 31.12.2014 в„– 11-122014-1076 на сумму 593 247 руб. 61 коп. и акты приема-передачи энергии.
Поскольку предъявленные счета-фактуры абонентом оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, исходил из доказанности факта потребления тепловой энергии тремя зданиями абонента; правомерности начисления объема потребленной тепловой энергии с учетом тепловых нагрузок фактически подключенных к тепловой сети зданий; погашения задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2014 года; наличия просрочки оплаты коммунального ресурса за ноябрь 2014 года.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении определяет случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относит к ним отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверке готовности к отопительному периоду подлежат потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.
Согласно части 6 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Потребитель обязан к началу отопительного сезона составить акт технической готовности тепловых энергоустановок, который является подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей, после чего направить энергоснабжающей организации заявку на подключение тепловой энергии.
Пунктом 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 в„– 103, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть, в частности, проверены устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель и др.
В соответствии с главой 11 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 в„– 115, потребитель обязан к началу отопительного сезона составить акт технической готовности тепловых энергоустановок, который является подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей, после чего направить энергоснабжающей организации заявку на подключение тепловой энергии.
Исходя из системного правового анализа вышеназванных норм права, техническая готовность теплооборудования, теплоустановок и тепловых сетей абонента к началу отопительного сезона состоит в выполнении абонентом всего комплекса технических мероприятий по проверке и обеспечению надежной и безопасной эксплуатации теплосистем, а также соответствие их технического состояния установленным правилам и требованиям. Основными техническими мероприятиями являются гидравлические испытания.
В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды, руководствуясь вышеназванными нормы права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу (в том числе заявку на подачу тепловой энергии, договор, акты технической готовности систем теплопотребления абонента на отопительный сезон 2014-2015 годы, гидравлических испытаний, отключения, приказы о консервации основных средств), заслушав объяснения свидетелей, установили, что ТСО знало о фактическом подключении к системе отопления в отопительный период 2014-2015 годов только трех объектов, прошедших гидравлические испытания и признанных ТСО технически готовыми к отопительному сезону; начисление объема фактически потребленной тепловой энергии должно производиться с учетом тепловых нагрузок фактически подключенных к тепловой сети истца зданий; учли отсутствие задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2014 года, несвоевременную оплату ответчиком тепловой энергии за ноябрь 2014 года, в связи с чем правомерно удовлетворили иск АО "КТСК" частично.
Аргумент кассационной жалобы о том, что суды не оценили поведение истца на предмет добросовестности, подлежит отклонению, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суды при рассмотрении спора не усмотрели оснований для применения статьи 10 ГК РФ.
Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку правильно установленных обстоятельств и доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
Суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-5376/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА


------------------------------------------------------------------