АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу в„– А03-15203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Герценштейн О.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" на определение от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Стасюк Т.Е.) по делу в„– А03-15203/2015 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русь" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Казарновского, д. 1, ИНН 2233002117, ОГРН 1032201380991) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русь" (далее - СПК "Русь", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 07.09.2011 в„– 111826/0005-6/2, по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 07.09.2011 в„– 111826/0005-6/1.
Решением от 19.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание по договору залога от 07.09.2011 в„– 111826/0005-6/2 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 07.09.2011 в„– 111826/0005 на следующее имущество, принадлежащее СПК "Русь", а именно: основное стадо КРС (подлежащее индивидуальному учету), находящееся по адресу: с. Баево, скотный двор, в количестве 362 штуки, живым весом 138 495 кг, залоговой стоимостью 8 915 892 руб. 62 коп. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 8 915 892 руб. 62 коп. Способ реализации определен в виде продажи с публичных торгов. Обращено взыскание по договору залога от 07.09.2011 в„– 111826/0005-6/1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 07.09.2011 в„– 111826/0005 на следующее имущество, принадлежащее СПК "Русь", а именно: молодняк КРС на выращивании, возрастом от 0 до 36 месяцев, в количестве 466 шт., живым весом 88 041 кг, залоговой стоимостью 5 667 815 руб. 46 коп. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 5 667 815 руб. 46 коп. Способ реализации определен в виде продажи с публичных торгов.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением от 04.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 15.01.2016 в 11 час. 30 мин.
08.12.2015 судом апелляционной инстанции вынесено определение, которым исправлена описка в указании даты судебного заседания с "15.01.2016 на 11 час. 30 мин." на "20.01.2016 на 10 час. 45 мин."
Не согласившись с определением от 08.12.2015 об исправлении описки, СПК "Русь" обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
По мнению СПК "Русь", исправление опечатки в дате судебного заседания привело к изменению содержания определения о назначении судебного заседания в части даты и времени судебного заседания.
В суд от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенной на 25.02.2016, поскольку АО "Россельхозбанк" не знакомо с кассационной жалобой, в связи с чем не представляется возможным подготовить мотивированный отзыв на жалобу.
Указанное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку названное обстоятельство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, основанием для вынесения определения от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда послужило неверное указание даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы СПК "Русь" на решение от 19.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Информация о назначении судебного заседания на 10 час. 45 мин. 20.01.2016 была размещена 05.12.2015 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел в карточке дела в„– А03-15203/2015. Определение об исправлении описки было размещено 09.12.2015 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел в карточке дела в„– А03-15203/2015.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что указание в изготовленном в виде отдельного документа - определения от 04.12.2015 даты судебного разбирательства - 15.01.2016 в 11 час. 30 мин., вместо 20.01.2016 в 10 час. 45 мин., имеет характер описки (опечатки), подлежащей исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.
Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел в карточке дела в„– А03-15203/2015 видно, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 27.01.2016 до 11 час. 40 мин., от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба СПК "Русь" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-15203/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.КЛАТ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН


------------------------------------------------------------------