АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу в„– А70-824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Кадниковой О.В.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 (судья Опольская И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 (судьи Смольникова М.В., Семенова Т.П., Шарова Н.А.) по делу в„– А70-824/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (626150, Тюменская область, город Тобольск, улица Семена Разина, 6, 25, ИНН 7206046749, ОГРН 1127232047898), принятые по заявлению арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о возмещении расходов.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" Куликов Е.А. по доверенности от 16.05.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (далее - ООО "Строй Капитал", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее - ООО "Интерстрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате 131 745 рублей 30 копеек основного долга, 22 264 рублей 95 копеек пени, подтвержденной решением суда от 15.08.2014 по делу в„– А70-7426/2014.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2015 в отношении ООО "Интерстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2015 ООО "Интерстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее - Леонтьева О.В.).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Интерстрой" завершено.
Арбитражный управляющий Леонтьева О.В. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ООО "Строй Капитал" 207 000 рублей вознаграждения за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего с 16.09.2015 по 12.04.2016, а также 41 918 рублей 92 копеек расходов на проведение конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 с ООО "Строй Капитал" в пользу Леонтьевой О.В. взыскано 240 276 рублей 08 копеек расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества и возложения на заявителя по делу обязанности по возмещению арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил приведенный кредитором довод о направлении им отказа от финансирования процедуры конкурсного производства.
В кассационной жалобе ООО "Строй Капитал" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Леонтьевой О.В.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили часть 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По утверждению ООО "Строй Капитал", при наличии согласия на финансирование только процедуры наблюдения в сумме 90 000 рублей и письменного отказа от финансирования конкурсного производства суду необходимо было прекратить производство по делу о банкротстве.
Кроме того, ООО "Строй Капитал" указывает на принятие другими кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, вследствие чего он не должен финансировать проведение этой процедуры.
Представитель ООО "Строй Капитал" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.
Арбитражный управляющий Леонтьева О.В. в отзыве отклонила кассационную жалобу ООО "Строй Капитал", ссылаясь на правильное применение судами норм Закона о банкротстве о распределении расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Материалами дела подтверждено, что ООО "Строй Капитал" при обращении с заявлением о признании ООО "Интерстрой" несостоятельным (банкротом) выразило согласие на финансирование процедуры наблюдения в размере 90 000 рублей.
Впоследствии ООО "Строй Капитал" 08.09.2015 отказалось от финансирования процедуры конкурсного производства.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума в„– 91), при обнаружении арбитражным управляющим Леонтьевой О.В. факта недостаточности предоставленных ООО "Строй Капитал" денежных средств для осуществления расходов по делу о банкротстве предприятия она не вправе была осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязана была обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Кроме того, в абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума в„– 91 разъяснено, что с лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пункта 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет имущества должника.
В ходе движения дела конкурсный управляющий Леонтьева О.В. обращалась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерстрой", в удовлетворении которого было отказано определением суда от 15.02.2016.
Отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу и необжалование судебных актов о признании должника банкротом не может свидетельствовать о согласии ООО "Строй Капитал" на финансирование следующей процедуры банкротства должника.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об обязанности ООО "Строй Капитал" возместить арбитражному управляющему Леонтьевой О.В. расходы на выплату вознаграждения и проведение процедуры конкурсного производства.
Допущенное судом первой инстанции нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.
Основанием для отмены обжалуемых судебных актов является неполное выяснение обстоятельств дела, повлекшее неправильное применение норм материального права, регулирующих возмещение арбитражному управляющему расходов на проведение процедур банкротства.
В ходе нового рассмотрения требования суду первой инстанции необходимо по существу оценить обоснованность возражения ООО "Строй Капитал" относительно возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры конкурсного производства, выяснить имелось ли согласие других кредиторов на финансирование процедуры банкротства должника при принятии решения об открытии конкурсного производства.
По результату выяснения и оценки приведенных кредитором доводов разрешить данный обособленный спор в соответствии с надлежащим применением норм законодательства о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А70-824/2015 отменить.
Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------