АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А27-15719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Сириной В.В.
Шуйской С.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" на постановление от 26.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А27-15719/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, город Новосибирск, улица Жуковского, 108, офис 9, ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547) в лице конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 4, ОГРН 1124205005869, ИНН 4205241533) о взыскании 7 332 223,17 руб.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Мысковского городского округа.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" Смагина М.Ю. по доверенности от 08.02.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" в лице конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны (далее - ООО "Сибирские недра") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее - ООО "Кузбасстопливосбыт") о взыскании 7 088 555,11 руб. неосновательного обогащения и 210 685,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 17.11.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 13.08.2015 по день фактического исполнения решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Мысковского городского округа (далее - администрация).
Решением от 09.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Кузбасстопливосбыт" просит отменить постановление апелляционного суда, в мотивировочной части которого указаны выводы о наличии доказательств, подтверждающих приобретение ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований, решение оставить в силе.
По мнению заявителя в данном деле не подлежат применению разъяснения, данные в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 в„– 120.
В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы жалобы.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ООО "Сибирские недра" принадлежало право требования к администрации (должнику) об уплате 7 088 555,11 руб. задолженности по договору от 14.03.2013 о возмещении из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов ООО "Управляющая компания "Центр".
По договору возмездной уступки прав (цессии) от 09.10.2013 в„– 1-вх/2013-Таш ООО "Сибирские недра" (цедент) уступило ООО "Кузбасстопливосбыт" (цессионарию) указанное право требования к администрации. Согласно пунктам 2.2 договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется погасить задолженность цедента по другому договору в сумме 7 088 555,11 руб.
На основании вступившего в законную силу решения от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-12379/2013 ООО "Кузбасстопливосбыт" выдан исполнительный лист АС в„– 004353465, который предъявлен к исполнению взыскателем 16.07.2015 и полностью исполнен Казначейством 28.07.2015.
Решением от 18.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу в„– А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Сибирские недра" утверждена Терешкова О.Н.
Впоследствии, определением от 15.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу в„– А45-684/2014, договор возмездной уступки прав (цессии) от 09.10.2013 в„– 1-вх/2013-Таш признан недействительным.
Полагая, что полученные ответчиком от администрации по исполнительному листу денежные средства являются неосновательным обогащением, ООО "Сибирские недра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, поскольку спорная сумма получена ответчиком на законном основании путем предъявления к исполнению в органы казначейства исполнительного документа, выданного на основании судебного акта.
Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, апелляционная инстанция руководствовалась статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 в„– 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". При этом пришла к выводу о том, что заявленное требование является правомерным ввиду признания спорного договора недействительным.
Вместе с тем было установлено, что ООО "Сибирские недра" уже реализовало право на предъявление ответчику требования о возврате денежных средств в сумме 7 088 555,11 руб. (заявление о применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве).
Поскольку повторное взыскание спорной денежной суммы могло бы создать условия для неосновательного обогащения истца за счет ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", изменил мотивировочную часть решения с оставлением его в силе.
Кассационная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что обжалуемое постановление принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а сводятся лишь к иной оценке заявителем кассационной жалобы обстоятельств дела и к иному толкованию закона, не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-15719/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ

Судьи
В.В.СИРИНА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------