АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А45-5974/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Перминовой И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Новосибирской области на решение от 01.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 23.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по делу в„– А45-5974/2016 по заявлению Министерства сельского хозяйства Новосибирской области (630011, город Новосибирск, проспект Красный, 18; ОГРН 1105476023234, ИНН 5406634656) к открытому акционерному обществу "Новосибирскагроплем" (630522, Новосибирская область, Новосибирский район, населенный пункт МО Ярковский сельсовет, территория по Ордынской трассе района за 1,5 км до с. Ярково; ОГРН 1045402462731, ИНН 5406277059) о взыскании 6 961 315 руб.
Суд

установил:

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскагроплем" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 6 961 315 руб. бюджетных средств, предусмотренных для финансирования лизинговой деятельности по обеспечению племенной животноводческой продукцией в 2005 году.
Решением от 01.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
В период с 2003 года по 2005 год Департаментом агропромышленного комплекса Новосибирской области (далее - Департамент) по соответствующим договорам выделялись бюджетные средства, предусмотренные для финансирования лизинговой деятельности по обеспечению племенной животноводческой продукцией, которые перечислялись Обществу в целях обеспечения лизинговыми средствами конечных лизингополучателей - сельхозпроизводителей.
20.01.2005 между Департаментом и ответчиком заключен договор в„– 1, предметом которого является предоставление лизингодателю бюджетных средств, предусмотренных в 2005 году, в сумме 10 000 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 27.07.2005 в„– 1-8 000 000 руб.).
Дополнительным соглашением от 01.12.2005 к договору от 03.04.2003 в„– 5-ВС предусмотрено выделение Департаменту от управления финансов и налоговой политики администрации Новосибирской области средств областного бюджета на финансирование расходов по сельскому хозяйству на возвратной основе в 2005 году по статье расходов "финансирование лизинговой деятельности по обеспечению сельских товаропроизводителей племенной животноводческой продукцией" в размере 8 000 000 руб.
Законом Новосибирской области от 11.12.2004 в„– 244-ОЗ "Об областном бюджете Новосибирской области на 2005 год" предусмотрены расходы по статье "финансирование лизинговой деятельности по обеспечению сельских товаропроизводителей племенной животноводческой продукцией" в размере 8 000 000 руб.
Согласно пункту 1.1 договора денежные средства предоставлены Обществу на возвратной основе; порядок использования бюджетных средств, предусмотренных для финансирования лизинговой деятельности по обеспечению племенной животноводческой продукцией в 2005 году, утвержден Губернатором Новосибирской области.
Поскольку ответчиком перечисленные бюджетные средства возвращены частично, размер задолженности, по мнению истца, составляет 6 961 315 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 309, 310, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Новосибирской области от 05.03.2013 в„– 89-п, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верным выводам о недоказанности наличия оснований для возврата субсидии в заявленном размере.
Как установлено судами, задолженность в размере 6 961 315 руб. представляет собой задолженность по возврату лизинговых средств хозяйств, ликвидированных вследствие признания их несостоятельными (банкротами); принять какие-либо меры в отношении указанных хозяйств, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке, Обществу не представляется возможным по причине их исключения из единого государственного реестра юридических лиц.
Следовательно, невозможность возврата денежных средств была обусловлена невозможностью взыскания этих денежных средств с лизингополучателей.
При этом формулируя вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с Общества заявленной суммы задолженности, суды также исходили того, что в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом документы, подтверждающие перечисление в адрес ответчика заявленной ко взысканию денежной суммы; доказательств наличия каких-либо виновных действий, допущенных Обществом при исполнении договора от 20.01.2005 в„– 1, истцом не представлено.
Установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты.
В целом доводы кассационной жалобы (в том числе о невыполнении ответчиком своих обязательств) получили соответствующую оценку судов, повторяют позицию Министерства по делу, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-5974/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи
А.А.БУРОВА
И.В.ПЕРМИНОВА


------------------------------------------------------------------