АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А03-13352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А03-13352/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Климат" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, 38, 11, ИНН 2204011220, ОГРН 1022200559336), принятые по заявлению арбитражного управляющего Белых Вадима Леонидовича (Алтайский край, город Барнаул) о взыскании с Федеральной налоговой службы 14 733 рублей 64 копеек вознаграждения и судебных расходов.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю Кривельский А.И. по доверенности от 29.09.2016.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" (далее - ООО "Климат") несостоятельным (банкротом).
Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО "Климат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Титова Сергея Витальевича (далее - Титов С.В.).
Определением от 20.07.2015 Арбитражный суд Алтайского края освободил Титова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утвердил конкурсным управляющим Белых Вадима Леонидовича (далее - Белых В.Л.).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Климат" завершено.
Арбитражный управляющий Белых В.Л. 10.06.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ФНС России 14 733 рублей 64 копеек судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Климат", в том числе 5 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016 с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Белых В.Л. взыскано 14 733 рубля 64 копейки судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Климат", в том числе 5 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции сделал вывод о документальном подтверждении фактических расходов арбитражного управляющего при проведении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства, которые являются необходимыми и разумными.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод уполномоченного органа о том, что расходы на опубликование сообщений не подлежат возмещению за его счет.
В кассационной жалобе ФНС России просит изменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, снизив размер судебных расходов на 5 887 рублей 76 копеек.
Заявитель кассационной жалобы считает, что перечень подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, не предусматривает компенсацию расходов по опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).
По мнению ФНС России, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно расширили перечень расходов, установленный в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 в„– 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", вследствие чего расходы на опубликование сообщений о собрании кредиторов и других сведений в ЕФРСБ в размере 5 887 рублей 76 копеек не подлежат возмещению за ее счет.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивает на отмене судебных актов.
Белых В.Л. в отзыве отклонил кассационную жалобу уполномоченного органа, полагая, что суды правомерно исходили из необходимости возмещения фактических расходов при проведении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, к которым относятся и расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что по заявлению ФНС России было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Климат", в рамках которого после открытия решением суда от 15.09.2014 процедуры конкурсного производства Белых В.Л. определением суда от 20.07.2015 был утвержден конкурсным управляющим.
После завершения определением суда от 30.06.2016 конкурсного производства в отношении ООО "Климат" арбитражный управляющий Белых В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 5 000 рублей, составляющих половину от фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, 902 рублей почтовых расходов, 8 831 рубля 64 копеек расходов за опубликование сведений в ЕФРСБ.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О распределении расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
При проверке представленных доказательств в подтверждение расходов на проведение процедуры конкурсного производства суд первой инстанции установил, что выплаты вознаграждения и возмещения расходов конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства не производилось в связи с отсутствием достаточных средств у должника. Доказательств нарушения правил проведения процедуры банкротства, а также фактов ненадлежащего исполнения Белых В.Л. обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела не содержится.
С учетом того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Климат" было возбуждено по заявлению ФНС России, имущество у должника отсутствует, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возложении обязанности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего Белых В.Л. и возмещения понесенных им судебных расходов на уполномоченный орган и взыскании с него 5 000 рублей вознаграждения, 9 733 рублей 64 копеек понесенных расходов по делу о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведенный ФНС России в кассационной жалобе довод относительно невозможности отнесения на него расходов на опубликование сообщений не может быть принят во внимание, поскольку противоречит положениям, содержащимся в пункте 2 статьи 20.7 и пунктах 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А03-13352/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.В.КАДНИКОВА


------------------------------------------------------------------