АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу в„– А03-13510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Кадниковой О.В.,
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 20.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 13.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу в„– А03-13510/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бийский Элеватор" (659319, Алтайский край, город Бийск, улица Мерлина, дом 64, ОГРН 1022200559325, ИНН 2226010068).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) в заседании приняли участие представители: акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Просточенко В.Н. по доверенности от 16.02.2015, Федеральной налоговой службы Крысин С.В. по доверенности от 13.10.2015.
Суд

установил:

определением от 13.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края в отношении открытого акционерного общества "Бийский Элеватор" (далее - ОАО "Бийский Элеватор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Василова Юлия Игоревна (далее - Василова Ю.И.).
Решением от 20.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Бийский Элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Василову Ю.И.
Не согласившись с решением от 20.02.2016 и постановлением от 13.05.2016, конкурсный кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
По мнению подателя кассационной жалобы, ошибочными являются выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), поскольку у ОАО "Бийский Элеватор" имеется залоговое имущество; расходы будущих периодов верно учтены должником в запасах; у должника имеются необходимые производственные мощности для осуществления хозяйственной деятельности; общая рентабельность продаж по состоянию на 01.01.2015 находится в пределах норматива, убыток получен в результате прочих расходов. Банк полагает, что при наличии залогового имущества, производственных мощностей и ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, целесообразным является введение в отношении ОАО "Бийский Элеватор" процедуры внешнего управления. Кроме того, суды ошибочно не учли, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение от 20.02.2016 и постановление от 13.05.2016 отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Представитель Федеральной налоговой службы считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю, имеет юридический адрес: 659319, Алтайский край, город Бийск, улица Мерлина 64.
Основным видом деятельности должника является производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности. Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.
Руководителем должника является управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Изумрудная страна".
Ранее определением суда от 17.09.2012 в отношении должника возбуждалось дело в„– А03-13640/2012 о его несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 20.11.2012 по делу в„– А03-13640/2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Первым собранием кредиторов должника в деле в„– А03-13640/2012 большинством голосов было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
При рассмотрении судом возможности введения следующей процедуры банкротства в отношении должника судом были учтены пояснения должника и Банка о том, что восстановление платежеспособности должника в процедуре внешнего управления возможно в результате достигнутой договоренности с АО "Россельхозбанк" о кредитовании поставщиков давальческого сырья и покупателей продукции должника, что, в свою очередь, обеспечит увеличение выручки и, как следствие, наличие оборотных средств у должника и появление финансовой возможности погашения текущей задолженности и требований кредиторов.
Банк подтвердил свое решение о реструктуризации задолженности должника по кредитам путем ее рассрочки на 20 лет, что позволило бы снизить размер обязательств должника для погашения во внешнем управлении.
Определением суда от 23.05.2013 по делу в„– А03-13640/2012 в отношении должника было введено внешнее управление.
В процедуре внешнего управления по делу в„– А03-13640/2012 план внешнего управления не был утвержден кредиторами, вместо этого большинством голосов кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения на условиях рассрочки погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр на общую сумму 750 077 574,02 руб., до 20.12.2032.
Определением суда от 17.02.2014 по делу в„– А03-13640/2012, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, производство по делу в„– А03-13640/2012 о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Требования кредиторов, признанные обоснованными при рассмотрении дела в„– А03-13640/2012, не погашались, после прекращения производства по делу неоплаченные обязательства перед кредиторами увеличились за счет неисполнения возникших после этого налоговых требований, иных обязательств перед контрагентами, а также в результате принятия на себя обязательств по обеспечению требований АО "Россельхозбанк" к третьим лицам - основным заемщикам, входящим в ассоциацию "Изумрудная страна" или в группу аффилированных с нею лиц.
Согласно анализу финансового состояния, проведенного временным управляющим в процедуре наблюдения по настоящему делу, имущество должника состоит из основных средств (оборудования), являющегося залоговым имуществом в обеспечение требований перед АО "Россельхозбанк" к третьим лицам, а также техники: трактор МТЗ-82.1.57 2003 года выпуска, трактора МТЗ-80 1988 года выпуска, трактора МТЗ-82 1991 года выпуска, экскаватора ЭО2621 2000 года выпуска.
В материалы дела представлено заключение специалиста от 01.12.2015 в„– 072-11.15, подготовленное по инициативе временного управляющего, согласно которому ориентировочная рыночная стоимость имущества должника по состоянию на 27.11.2015 составляет 77 816 802 руб.
04.12.2015 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором по второму вопросу повестки дня большинством голосов (за счет конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк") принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Признавая ОАО "Бийский Элеватор" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, нормам материального и процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Признавая ОАО "Бийский Элеватор" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции учел, что реабилитационные процедуры в отношении должника, позволяющие восстановить его платежеспособность (внешнее управление), предпринимались в деле в„– А03-13640/2012, но к восстановлению платежеспособности не привели, наоборот повлекли усугубление неблагополучного финансового положения должника.
Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что принятое первым собранием кредиторов решение не является обстоятельством, препятствующим введению иной процедуры банкротства с соблюдением требований статей 53, 75 Закона о банкротстве.
При этом апелляционным судом установлено, что более 69 процентов дебиторской задолженности связано с предприятиями, находящимися в той или иной стадии банкротства, работники у должника отсутствуют, фактически ОАО "Бийский Элеватор" не осуществляет хозяйственную деятельность.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у должника признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями статей 53, 75 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания ОАО "Бийский Элеватор" несостоятельным (банкротом) и открыли процедуру конкурсного производства.
Суд округа считает доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежащими отклонению, поскольку они не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-13510/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.ДОРОНИН

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------