АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу в„– А81-3309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Аникиной Н.А.,
Кисляковой Т.С.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Брагина Александра Сергеевича, открытого акционерного общества "Санаторий "Озерный" на решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Корнелюк Е.С.) и постановление от 02.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу в„– А81-3309/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Санаторий "Озерный" (629811, г. Ноябрьск, пр. Мира, ИНН 8905025091, ОГРН 1028900704095) к Брагину Александру Сергеевичу о взыскании убытков в размере 2 097 640 руб. 48 коп.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление культуры администрации города Ноябрьска, Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации города Ноябрьска, Кожевников Руслан Владимирович, Ярышева Надежда Петровна.
В заседании принял участие представитель Брагина Александра Сергеевича - Пожидаев О.В. по доверенности от 05.08.2015 в„– 6-3157.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Санаторий "Озерный" (далее - ОАО "Санаторий "Озерный", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Брагину Александру Сергеевичу (далее - Брагин А.С., ответчик) о взыскании убытков в размере 2 097 640 руб. 48 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление культуры администрации города Ноябрьска, Кожевников Руслан Владимирович, Ярышева Надежда Петровна, Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска.
Решением от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С Брагина А.С. в пользу ОАО "Санаторий "Озерный" взысканы убытки в размере 1 031 311 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Брагин А.С., ОАО "Санаторий "Озерный" обратились с кассационными жалобами.
Брагин А.С. просит решение и постановление в части удовлетворения исковых требований ОАО "Санаторий Озерный" к Брагину А.С. на сумму 541 529 руб. 99 коп. отменить, вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, поскольку получение Брагиным А.С. премии к профессиональному празднику два раза не может повлечь за собой причинение убытков обществу ввиду того, что полученная премия не превысила установленный финансовый лимит - должностной оклад Брагина А.С. Судами не дана оценка тому, что подписывая приказ о проведении выплат гирудотерапевту и мануальному терапевту, ответчик действовал разумно, при соблюдении обычно принятых внутренних процедур, включающих в себя рассмотрение мотивированных служебных записок главной медицинской сестры, заместителя генерального директора, выявление факта неоказания услуг стало возможным лишь в ходе плановой проверки. Поскольку правовые основания для выплаты персональной надбавки Кожевникову Р.В. и Алтаповой 3.3. имелись, нельзя считать действия (бездействия) противоправными, в коллективном договоре не указано назначается персональная надбавка по письменному или устному приказу генерального директора.
ОАО "Санаторий "Озерный" просит изменить решение и постановление в части предоставления курсовок Управлению культуры администрации города Ноябрьска на сумму 1 058 400 руб. Принять по делу новый судебный акт. Также ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание отсутствие экономических расчетов выгодности данной сделки для общества, ответчик, предоставив спорные курсовки Управлению культуры администрации города Ноябрьска, являющемуся самостоятельным структурным подразделением администрации города Ноябрьска, не мог действовать в интересах учредителя и единственного акционера общества (Ноябрьский городской департамент по имуществу), документы, подтверждающие одобрение данной сделки единственным акционером, отсутствуют; взаиморасчет не предусмотрен; при убыточности общества ответчиком причинен реальный ущерб обществу.
ОАО "Санаторий "Озерный" направило отзыв, в котором просит оставить решение суда в части, обжалуемой Брагиным А.С., без изменения, кассационную жалобу Брагина А.С. - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Брагина А.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе Брагина А.С., жалобу общества просил оставить без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на кассационную жалобу Брагина А.С.
Поскольку Брагиным А.С. судебные акты обжалуются в части удовлетворения требований о взыскании 541 529 руб. 99 коп., ОАО "Санаторий "Озерный" - в части предоставления курсовок Управлению культуры администрации города Ноябрьска на сумму 1 058 400 руб., суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права и исходя доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалобы (статья 286 АПК РФ).
Судом установлено, что Брагин А.С. с 03.07.2012 по 01.02.2015 являлся генеральным директором ОАО "Санаторий "Озерный" (трудовой договор от 03.07.2012, решение единственного акционера ОАО "Санаторий "Озерный" от 30.01.2015).
Управлением финансового контроля департамента финансов администрации города Ноябрьска проведена проверка законности финансовых и хозяйственных операций, достоверности бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ОАО "Санаторий "Озерный", по результатам которой составлен акт проверки от 27.04.2015 в„– 9.
Проведен аудит бухгалтерской отчетности ОАО "Санаторий "Озерный" за 2014 год, о чем предоставлен отчет аудитора.
В ходе проведенных проверок было выявлено, что обществом в лице генерального директора Брагина А.С. за проверяемый период были произведены неправомерные выплаты персоналу общества на общую сумму 796 635 руб. 63 коп., а также начислены и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 22,2% от неправомерно выплаченных сумм в размере 176 853 руб., в том числе: произведено начисление и выплата премии генеральному директору общества Брагину А.С. по итогам работы за 2012 год в сумме 37 864 руб., при наличии убытков у общества и отсутствии решения единственного учредителя общества о выплате данной премии; Брагину А.С. выплачена премия в сумме 5 000 руб. ко дню медицинского работника, не являющемуся медицинским работником и тогда как премия в связи с профессиональным праздником ему выплачена ранее в марте 2013 года; Брагину А.С. с 03.07.2014 установлена ежемесячная надбавка за непрерывный стаж работы в обществе в размере 5% должностного оклада, при этом согласно Порядку оплаты труда надбавка за непрерывный стаж работы в обществе не предусмотрена, выплачено 24 899 руб. 14 коп.; Брагину А.С. начислена и выплачена премия в размере 11 494 руб., в связи с активным участием в открытии летнего кафе, Порядком оплаты труда, утвержденного решением единственного учредителя общества, премия за участие в открытии летнего кафе среди них отсутствует, на момент открытия летнего кафе Брагин А.С. находился в очередном оплачиваемом отпуске; в нарушение Порядка оплаты труда Брагину А.С. неправомерно начислялась и выплачивалась ежемесячная премия по результатам работы за апрель 2013 года, за март, июнь, июль, август, сентябрь и декабрь 2014 года в общей сумме 220 892 руб. 12 коп. без согласования с единственным акционером; временно исполняющему обязанности генерального директора Кожевникову Р.В. неправомерно выплачена премия в размере 50 327 руб.; необоснованные выплаты санитаркам сауны составили 8 009 руб. 37 коп.; неправомерно выплачены 44 709 руб. гирудотерапевту, мануальному терапевту ввиду непредставления процедур мануальной терапии и гирудотерапии; неправомерно в отсутствие соответствующего приказа выплачена персональная надбавка - Кожевникову Р.В. в сумме 314 585 руб.; - Алтаповой З.З. в сумме 78 856 руб.
Кроме того, указано, что обществом допускались случаи оплаты и принятия к учету первичных документов, по данным которых общество не является ни одной из сторон сделки, в том числе оплата товара (адаптеры) на сумму 6 222 руб., услуги по доставке данного товара на сумму 1 707 руб. в отсутствие подписей должностных лиц общества о получении товара и принятии выполненных работ; Управлению культуры администрации города Ноябрьска обществом было предоставлено 29 курсовок стоимостью 1 058 400 руб. без соответствующей оплаты; в ходе проверки полноты отражения выручки в бухгалтерском учете, установлены, не поступившие доходы от оказанных услуг посещения сауны, в размере 37 862 руб. 85 коп.; неправомерные расходы на оплату проезда в такси в размере 19 960 руб.
Истец считает, что своими недобросовестными и не разумными действиями Брагин А.С. причинил убыток обществу на общую сумму 2 097 640 руб. 48 коп., обратился в суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворяя иск частично, исходил из доказанности причиненного генеральным директором обществу ущерба в сумме 1 031 311 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал, установив, что расходы общества на приобретение адаптеров и их доставку на сумму 7 929 руб. являются расходами общества, а не убытками ввиду использования адаптеров обществом; совокупности оснований для взыскания 1 058 400 руб. стоимости курсовок не установил.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Доводы кассационной жалобы Брагина А.С. о том, что двойная выплата премии к профессиональному празднику не может повлечь за собой причинение убытков обществу ввиду того, что полученная премия не превысила установленный финансовый лимит должностного оклада, судами не дана оценка тому, что подписывая приказ о проведении выплат гирудотерапевту и мануальному терапевту, ответчик действовал разумно, при соблюдении обычно принятых внутренних процедур, включающих в себя рассмотрение мотивированных служебных записок главной медицинской сестры, заместителя генерального директора, выявление факта неоказания услуг стало возможным лишь в ходе плановой проверки; правовые основания для выплаты персональной надбавки Кожевникову Р.В. и Алтаповой 3.3. имелись, действия (бездействия) нельзя считать противоправными, в коллективном договоре не указано назначается персональная надбавка по письменному или устному приказу генерального директора, были предметом оценки судов, мотивированно отклонены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе трудовой договор с генеральным директором, порядок оплаты труда генерального директора, коллективный договор, отчет аудита, акт проверки, заключение экспертизы, установив доказанность причинения ответчиком убытков обществу в размере 1 031 311 руб. 48 коп., суды удовлетворили иск в данной части (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").
При этом судами мотивированно отклонены доводы ответчика относительно полученной им премии к профессиональному празднику ввиду неправомерности получения ответчиком второй премии в размере 5 000 руб., что противоречит единовременному характеру премий, выплачиваемых к профессиональному празднику.
Исходя из того, что ответственность за систему внутреннего контроля несет генеральный директор, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, генеральный директор общества должен был знать о том, какие услуги оказываются обществом, а какие - нет, в связи с чем мог установить отсутствие оснований для осуществления начислений и выплат гирудотерапевту и мануальному терапевту; ввиду того, что процедуры мануальной терапии и гирудотерапии не оказывались, оснований для выплат не имелось, суды обоснованно взыскали с ответчика убытки в виде необоснованных выплат.
Доводы ответчика относительно персональных надбавок Кожевникову Р.В. и Алтаповой З.З., были признаны необоснованными ввиду того, что в нарушение положений коллективного договора персональные надбавки не могут устанавливаться на срок более года, приказов о выплате персональных надбавок в 2013, 2014 годах не представлено, ответчик, добросовестно исполняя функции единоличного исполнительного органа, должен был знать о неподписании приказов о персональных надбавках. Отсутствие контроля за финансовой и хозяйственной деятельностью общества со стороны генерального директора, повлекло нарушение порядка оплаты труда и причинение убытков обществу.
Доводы кассационной жалобы ОАО "Санаторий "Озерный" о том, что суд не принял во внимание отсутствие экономических расчетов выгодности данной сделки для общества, ответчик, предоставив спорные курсовки Управлению культуры администрации города Ноябрьска, являющемуся самостоятельным структурным подразделением администрации города Ноябрьска, не мог действовать в интересах учредителя и единственного акционера общества (Ноябрьский городской департамент по имуществу), документы, подтверждающие одобрение данной сделки единственным акционером, отсутствуют; взаиморасчет не предусмотрен; при убыточности общества ответчиком причинен реальный ущерб обществу, подлежат отклонению.
Принимая во внимание сложившуюся практику привлечения сотрудников управления культуры для организации досуговых мероприятий в обществе, установив, что ответчик, предоставив спорные курсовки, действовал в интересах учредителя и единственного участника общества, фактически одобрившего данные действия, исходя из отсутствия доказательств недобросовестности либо злоупотребления ответчиком правом, отсутствия вины директора в предоставлении курсовок, суды пришли к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению убытков в размере 1 058 400 руб.
Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения и принятия заявленных Брагиным В.С., ОАО "Санаторий "Озерный" доводов.
В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ принятые определением от 05.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению исполнения решения от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 02.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А81-3309/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу в„– А81-3309/2015, принятые определением от 05.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------