Типы документов



Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3455/2016 по делу N А75-14140/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку вопрос о их возмещении был разрешен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А75-14140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Кисляковой Т.С.,
Лукьяненко М.Ф.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РекламаСтройСервис" на определение от 12.04.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разрешении вопроса о распределении судебных расходов (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А75-14140/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РекламаСтройСервис" (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 36, кв. 17, ИНН 8601049291, ОГРН 1138601000746) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Пушкина, 39, ИНН 8601024787, ОГРН 1058600003670) о взыскании 120 000 руб.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РекламаСтройСервис" (далее - ООО "РА "РСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ООО "Квартал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 руб.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 20 800 руб., в том числе 20 000 руб. расходов на представителя, 800 руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
Определением от 25.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции в определении указал на отсутствие правовых оснований для отнесения на ответчика судебных расходов.
ООО "РА "РСС" повторно обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 800 руб.
Определением от 12.04.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению ООО "РА "РСС" о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку вопрос о их возмещении был разрешен.
ООО "РА "РСС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о распределении судебных издержек, поскольку в определении от 25.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не был разрешен вопрос о возмещении судебных издержек.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассматривая повторно поданное заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу, установив, что вопрос о судебных расходах уже был разрешен, право на возмещение судебных расходов истцом реализовано, заявление направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, суды обоснованно прекратили производство по заявлению ООО "РА "РСС" о распределении судебных расходов применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.04.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи
Т.С.КИСЛЯКОВА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО


------------------------------------------------------------------