АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А27-17147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Аникиной Н.А.,
судей Дубининой Т.Н.,
Клат Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кузнецкая лизинговая компания" на решение от 26.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) и постановление от 21.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А27-17147/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (630111, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 263 А, ИНН 5402576900, ОГРН 1145476069573) к акционерному обществу "Кузнецкая лизинговая компания" (654066, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Транспортная, д. 85, ИНН 4217034443, ОГРН 1034217006031) о взыскании 644 383 руб. 87 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Сибирь".
суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (далее - ООО "Стройспецтех", истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Кузнецкая лизинговая компания" (далее - АО "Кузнецкая лизинговая компания", ответчик) о взыскании 626 160 руб. долга за оказание услуг техникой, 18 223 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Сибирь" (далее - ООО "ИК Сибирь").
Решением от 26.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области принят отказ от иска в части требования о взыскании 18 223 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования удовлетворены. С АО "Кузнецкая лизинговая компания" в пользу ООО "Стройспецтех" взыскано 626 160 руб. долга, распределены судебные расходы.
Постановлением от 21.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 26.12.2015 оставлено без изменения.
АО "Кузнецкая лизинговая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26.12.2015 и постановление от 21.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что истец приступил к оказанию услуг на месяц позже даты заключения договора, то есть с 01.04.2015, в марте 2015 года услуги не оказывались, что подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом полномочия Коноваленко на подписание от имени ответчика путевых листов не подтверждены, Аксенов С.Н. состоит в трудовых отношениях с АО "Кузнецкая лизинговая компания" с 01.04.2015; счета-фактуры и акты выполненных работ за март 2015 года, подписанные ООО "Стройспецтех" и ООО "ИК Сибирь" не являются ошибочно составленными; электронная переписка является надлежащим доказательством, судами не дана надлежащая оценка протоколу осмотра письменного доказательства от 17.11.2015, составленного нотариусом; часть путевых листов за март 2015 года составлены на бланках АО "Кузнецкая лизинговая компания" тогда как ответчик сменил наименование с ЗАО "Кузнецкая лизинговая компания" на АО "Кузнецкая лизинговая компания" только 22.06.2015. Заявитель считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание ООО "Стройспецтехника" услуг, предъявленных к оплате ответчику, в марте 2015 года ООО "ИК Сибирь".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройспецтех" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения; рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Стройспецтех" (исполнитель) и АО "Кузнецкая лизинговая компания" (заказчик) заключен договор от 01.03.2015 в„– 01/2015 возмездного оказания услуг техникой (далее - договор), согласно условий которого исполнитель обязуется оказывать по заданию и на объектах заказчика услуги с помощью техники, перечень которой указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора на территории, указанной заказчиком (горный отвод ООО "Разрез Бунгурский", п. Листвяги, горный отвод ОАО "Луговое").
В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 договора дата начала оказания услуг техникой: 01 марта 2015 года. Режим работы техники: в две смены по 11 (одиннадцать) часов: 1 смена: с 08.00 до 20.00; 2 смена: с 20.00 до 08.00. Перерыв на обед: с 12.00 до 13.00 и 00.00 до 1.00.
Рабочий день начинается с момента выдачи наряда, ответственным лицом заказчика с отметкой в книге нарядов. Начало и окончание работ определяется подписью ответственного лица в путевом листе (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.4.7 договора исполнитель обязан заполнять путевые листы в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. В конце смены один экземпляр путевого листа, исполнитель должен сдать горному мастеру заказчика.
Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора; обеспечить своевременное ежесменное заполнение путевых листов. Уполномоченный представитель заказчика должен делать отметки (расписываться, ставить печать) в путевых листах исполнителя, с обязательным заполнением фактически отработанных часов техники (пункт 2.6.4 договора); оформлять работникам исполнителя наряд - допуск на территорию объекта для выполнения работ, с определением границы участка или объекта, с указанием опасных факторов, в случае их присутствия (пункт 2.6.6 договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена за один час оказания услуг техникой определяется в спецификациях (приложения к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Исполнитель не позднее пяти рабочих дней месяца, следующего за отработанным, выставляет заказчику акт оказанных услуг, счет - фактуру (по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 года в„– 1137) и реестр путевых листов, в котором указывается номер и дата путевого листа, фамилия машиниста, количество отработанных часов (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязан передать исполнителю один экземпляр подписанного акта или письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в полном объеме или частично. В случае письменного отказа заказчика от подписания акта, стороны не позднее пяти рабочих дней должны согласовать спорные вопросы и определить возможность и условия приемки услуг. В случае отсутствия возражений заказчика по истечении срока, предусмотренного договором, услуги признаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.
В соответствии с пунктами 3.4, 3.9 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком с 03 по 15 число месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов не противоречащие законодательству. Отчетным периодом является календарный месяц.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока договора не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, он считается продленным на следующий год на тех же условиях (пункты 4.1, 4.2 договора).
ООО "Стройспецтех" предъявило к оплате оказанные АО "Кузнецкая лизинговая компания" услуги в марте 2015 года стоимостью 626 160 руб., направив в адрес АО "Кузнецкая лизинговая компания" акты об оказании услуг и счета-фактуры.
В связи с неоплатой оказанных услуг, отсутствием мотивированного отказа от их принятия, ООО "Стройспецтех", ссылаясь на условия пунктов 3.2, 3.3 договора, предъявило АО "Кузнецкая лизинговая компания" 04.08.2015 претензию об оплате оказанных услуг на указанную сумму до 14.08.2015.
В ответ на указанную претензию АО "Кузнецкая лизинговая компания" в письме от 07.08.2015 в„– 155 указало на отсутствие документов, подтверждающих задолженность.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Стройспецтех" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и отсутствия их оплаты.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и нормам закона.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для оплаты предъявленных истцом услуг за март 2015 года, об оказании указанных услуг истцом третьему лицу, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.
Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая договор с приложениями, реестры путевых листов за март 2015 года, оригиналы путевых листов, подписанные от имени ответчика Коноваленко и Аксеновым с указанием вида техники и количества отработанных на отвале часов техники, акты оказанных услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, учитывая дату заключения договора сторонами - 01.03.2015 и установление в договоре даты начала оказания услуг - 01.03.2015 в отсутствие доказательств отказа заказчика от оказания услуг в марте 2015 года или приостановления их оказания в спорный период, принимая во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, установили факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором в марте 2015 года, отсутствие доказательств их оплаты, пришли к выводу об удовлетворении иска (статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статьи 9, 64, 65, 71 АПК РФ).
При этом судами указано, что сам факт введения штампа АО "Кузнецкая лизинговая компания" с июня 2015 года, после переименования ответчика, а также факт принятия Аксенова С.Н. на работу в АО "Кузнецкая лизинговая компания" только с 01.04.2015, не свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в путевых листах, с учетом пояснений истца о восстановлении в июле 2015 года части путевых листов, принимая во внимание, что количество времени работы спецтехникой было сверено Аксеновым С.Н. с журналом отработанных часов спецтехникой при подписании путевых листов; Коноваленко согласно книги нарядов на участке "Горный" выдавал работникам истца наряды на работу спецтехникой в марте и апреле 2015 года, подписывал путевые листы в апреле 2015 года, за который ответчиком произведена оплата. Ходатайств о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено доказательств того, что ответчиком передавался истцу перечень лиц, уполномоченных на подписание от имени заказчика путевых листов, не представлено.
Суды, изучив условия договора от 13.02.2015 в„– 14, заключенного между истцом и третьим лицом, расторгнутого с марта 2015 года, оценив путевые листы, оформленные между ответчиком и третьим лицом, пришли к выводу о недоказанности факта оказания спорного объема услуг истцом третьему лицу.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судами электронной переписки, протокола осмотра письменного доказательства от 17.11.2015, составленного нотариусом, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств.
Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов; представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-17147/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АНИКИНА

Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------