АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А46-11452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Отческой Т.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Спортивная страна" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 01.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Киричек Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу в„– А46-11452/2015 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КВАРЦ" (644074, Омская область, город Омск, улица Дмитриева, 15, корпус 6, квартира 28, ИНН 5507104197, ОГРН 1155543015715) и общества с ограниченной ответственностью "СЭНД" (644123, Омская область, город Омск, улица 70 лет Октября, 20, квартира 337, ИНН 5503101710, ОГРН 1065503058170) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганковой Юлии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644005, Омская область, город Омск, улица Ленина, 14, ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140), обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Затон" (644065, Омская область, город Омск, улица 1-я Заводская, 23, ИНН 5501224339, ОГРН 1105543008471) и обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Спортивная страна" (644518, Омская область, Омский район, дачный поселок Чернолучинский, улица Курортная, 23, ИНН 5528030059, ОГРН 1105500001837) о признании незаконными действий.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Спортивная страна" - Новожилова Т.С. по доверенности от 01.10.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КВАРЦ" (далее - ООО ТД "КВАРЦ") и общество с ограниченной ответственностью "СЭНД" (далее - ООО "СЭНД") обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганковой Юлии Владимировне (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Затон" (далее - ООО ПК "Затон", должник), обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Спортивная страна" (далее - ООО "СК "Спортивная страна", взыскатель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вывозу принадлежащего ООО ТД "КВАРЦ" песка строительного в количестве 6 000 тонн с земельного участка площадью 5400 кв. м, расположенного в 100 м севернее относительно жилого дома, по адресу: город Омск, улица 1-я Рабочая, 105 в Кировском административном округе города Омска (с северо-западной стороны учтенного в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:220201:3086), занимаемого ООО "СЭНД" в границах береговой полосы реки Иртыш под складирование песка.
Решением от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично. Действия судебного пристава по вывозу принадлежащего ООО ТД "КВАРЦ" песка строительного в количестве 4 712 тонн с земельного участка площадью 5 400 кв. м, расположенного в 100 м севернее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 1-я Рабочая, д. 105 в Кировском административном округе города Омска (с северо-западной стороны учтенного в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:220201:3086), занимаемого ООО "СЭНД" в границах береговой полосы реки Иртыш в городе Омске под складирование песка, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, взыскатель и управление просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
По мнению подателей кассационных жалоб, действия судебного пристава по вывозу спорного песка являются законными, поскольку материалами дела не подтверждается его принадлежность ООО ТД "КВАРЦ".
Подробно доводы изложены в кассационных жалобах.
В отзыве на кассационную жалобу ООО ТД "КВАРЦ" и ООО "СЭНД" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, и выступлениях присутствующего в заседании представителя ООО "СК "Спортивная страна", суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 23.08.2013 серии АС в„– 003198482, выданного Арбитражным судом Омской области по делу в„– А46-6830/2013, судебный пристав постановлением от 04.09.2014 возбудил исполнительное производство в„– 54448/14/55007-ИП об обязании ООО ПК "Затон" в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения от 15.06.2013 Арбитражного суда Омской области возвратить взыскателю песок строительный ТУ в количестве 12 451,91 тонн, переданный на хранение должнику по договору хранения от 24.12.2010 и находящийся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110201:3086 в городе Омске, поселок Рыбачий, 109, находящемся в аренде у ООО ПК "Затон" на основании соглашения к договору аренды земельного участка в„– ДГУ-К-29-1899.
С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом 21.09.2015, 24.09.2015 и 25.09.2015 были осуществлены исполнительские действия по вывозу строительного песка, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.
Ссылаясь на отсутствие у судебного пристава правовых оснований для совершения указанных действий ООО ТД "КВАРЦ" и ООО "СЭНД" обратились в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции, исходил из того, что действия судебного пристава по вывозу песка в количестве 4 712 тонн, не находящегося на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110201:3086, указанном в исполнительном листе, не относятся к предмету исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении остальной части заявленного требования, арбитражный суд указал на то, что материалами дела подтверждено, что при совершении исполнительских действий судебным приставом вывезено 4 712 тонны песка.
Апелляционный суд согласился с решение арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции, оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, исходит из доводов жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон в„– 118-ФЗ), статей 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Пунктом 4 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.
Согласно части 1 статьи 88 Закона об исполнительном производстве в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
Судами установлено, что судебным приставом описание земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 в актах совершения исполнительных действий от 21.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015 не производилось, фиксация состояния земельного участка с отражением нахождения на нем спорного песка и его количества в материалах исполнительного производства отсутствует. Представитель должника не принимал участия при их составлении и не приглашался судебным приставом.
ООО ТД "КВАРЦ", обращаясь к судебному приставу с требованием обосновать законность совершаемых действий, предлагало ознакомиться с документами, подтверждающими право собственности на песок и определить границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086. Однако судебный пристав отказался знакомиться с документами и участвовать в определении границ земельного участка.
Факт отсутствия по состоянию на 21.09.2015, песка в виде насыпи в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086, подтверждается заключением кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Научно-Производственный Центра Кадастровых технологий" от 21.09.2015, а также видеосъемкой. Из схемы, составленной кадастровым инженером видно, что границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 и границы участка, на котором происходило складирование ООО "СЭНД" песка, не пересекаются. Между данными участками проходит дорога.
Таким образом, как верно отмечено судами, в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом 21.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015 осуществлен вывоз строительного песка без установления границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 и выяснения действительно ли вывозимый песок является песком, переданным взыскателем на хранение должнику.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая требования исполнительного листа об изъятии песка строительного, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110201:3086 по адресу город Омск, поселок Рыбачий, 109, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что применение в рассматриваемом случае судебным приставом меры принудительного исполнения без достоверного установления соответствия между изымаемым объектом и объектом исполнения по исполнительному документу, не основано на нормах Закона об исполнительном производстве и нарушает права ООО ТД "КВАРЦ" и ООО "СЭНД", как лиц, имеющих определенные вещные права по отношению к объекту изъятия.
Судами не принят во внимание как не подтвержденный надлежащими доказательствами довод ООО "СК "Спортивная страна" о том, что место расположения вывозимого песка кадастровым инженером не обследовалось.
При таких обстоятельствах обе судебные инстанции правомерно признали незаконными действия судебного пристава по вывозу принадлежащего ООО ТД "КВАРЦ" строительного песка.
Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию подателей кассационных жалоб по делу и свидетельствуют о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-11452/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ГРИГОРЬЕВ

Судьи
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------