АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу в„– А75-9236/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский на решение от 14.10.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) и постановление от 27.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А75-9236/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (628447, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Нижнесортымский, переулок Таежный, 4, ИНН 8617028226, ОГРН 1098617000866) к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (628415, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, 1, 1, ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540) о взыскании задолженности.
В заседании приняли участие представители:
муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального образования сельское поселения Нижнесортымский - Мишукова В.Х. по доверенности от 21.03.2016 в„– 07/16, Крылова Л.В. по доверенности от 26.10.2016, Джаббаров А.И. по доверенности от 21.03.2016 в„– 09/16;
открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" - Кривобокова Ф.И. по доверенности от 01.01.2016 в„– 20-Д, Сафиной Ю.В. по доверенности от 13.08.2015 в„– 2309-Д.
Суд

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее - МУП "Сибиряк", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (далее - ОАО "Сургутнефтегаз", общество) о взыскании 791 790,83 руб. задолженности, 72 356,62 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
МУП "Сибиряк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податель жалобы полагает, что вывод судов об установлении в договоре возможности расчета стоимости полученной горячей воды исходя из двух компонентов, не соответствует обстоятельствам дела. Определенные приказом РСТ ХМАО - Югры от 11.12.2014 в„– 171-нп компоненты за холодную воду и за тепловую энергию являются составляющими тарифа на горячую воду и не могут применяться раздельно (пункт 2 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства от 13.05.2013 в„– 406). Тариф установлен в виде ценовой ставки и составляет на начало 2015 года 163,19 руб. /куб. м. Оплатив горячую воду за январь 2015 года по ценовой ставке, ответчик согласился с таким порядком расчета. Этот довод ответчика судами не оценен. Полученные акты выполненных работ и счета-фактуры ответчик не оспорил, следовательно, согласился с предъявленной стоимостью поставленного ресурса.
По мнению предприятия, допуск узла учета в эксплуатацию осуществлен в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776, и правомерно допущен к коммерческому учету только прибор определения количества горячей воды. При составлении акта представитель ответчика не возражал против допуска к учету только одного прибора. При выдаче технических условий для установки узла учета МУП "Сибиряк" полагало, что ОАО "Сургутнефтегаз" намеревается приготовлять горячую воду самостоятельно. Приборы, учитывающие количество тепловой энергии, не допущены к коммерческому учету. Правоотношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сургутнефтегаз" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.
В судебном заседании представители МУП "Сибиряк" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО "Сургутнефтегаз" возражали против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП "Сибиряк" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ОАО "Сургутнефтегаз" (абонент) заключен договор от 01.01.2014 в„– 10 (далее - договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Дополнительным соглашением от 01.01.2015 в„– 1 срок действия договора пролонгирован на 2015 год.
В соответствии с пунктом 7 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 01.01.2015 в„– 1 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 в„– 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный: а) на момент заключения дополнительного соглашения (без учета налога на добавленную стоимость) составляет: компонент на холодную воду - 34,24 руб. /куб. м; компонент на тепловую энергию - 1 674,72 руб. /Гкал; б) с 01.07.2015 (без учета налога на добавленную стоимость) составляет: компонент на холодную воду - 38,17 руб. /куб. м; компонент на тепловую энергию - 1 813,69 руб. /Гкал. За январь 2015 года оплата производится по тарифу - 163,19 руб. /куб. м (без учета налога на добавленную стоимость).
На основании пункта 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов выполненных работ (оказания услуг) (приложение в„– 4) и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В подпункте "д" пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.
Согласно подпунктам "в", "л" пункта 14 договора абонент обязан обеспечить учет поданной (полученной) горячей воды в соответствии с порядком, установленным разделом V договора, правилами организации коммерческого учета горячей воды; установить приборы учета (оборудовать узлы учета), в случае отсутствия таковых на дату заключения договора.
На основании пунктов 16, 18, 19 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения; коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент; объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет горячей воды, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета.
В период с февраля по май 2015 года МУП "Сибиряк" оказывало услуги горячего водоснабжения ОАО "Сургутнефтегаз", направляя во исполнение условий договора акты выполненных работ за спорный период и предъявляя для оплаты счета-фактуры, исходя из потребленного ОАО "Сургутнефтегаз" объема горячей воды.
В письмах от 10.03.2015, 10.04.2015, 13.05.2015, 15.06.2015 общество указало на предоставление данных о фактическом потреблении воды и тепловой энергии в составе горячей воды, зафиксированных приборами учета, и применение в расчетный период двухкомпонентного тарифа (за воду и тепловую энергию в составе горячей воды), и неправомерность выставления предприятием счетов-фактур за спорный период за услуги горячего водоснабжения по единому тарифу за куб. м. Абонент просил направить ему исправленные акты и счета-фактуры.
Тариф на горячее водоснабжение для МУП "Сибиряк" на 2015 год, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 в„– 171-нп, с 01.01.2015 по 30.06.2015 составлял 163 руб. 10 коп., в том числе: 1 674,72 руб. /Гкал. - компонент на тепловую энергию; 34,24 руб. /куб. м - компонент на холодную воду.
Полагая, что общество не оплатило стоимость горячей воды в полном размере, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал выводы о правомерности произведения ОАО "Сургутнефтегаз" расчета стоимости потребленного ресурса в спорный период на основании показаний приборов учета компонентов на холодную воду и на тепловую энергию и утвержденного уполномоченным органом тарифа с определением соответствующих компонентов горячего водоснабжения, отсутствии у общества задолженности перед МУП "Сибиряк" по оплате горячего водоснабжения.
Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.
Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса).
На основании пункта 4, подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.
Пунктом 3 статьи 32 указанного Федерального закона предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В пункте 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 в„– 406 (далее - Основы ценообразования), определено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, значение компонента на тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифа на тепловую энергию (пункты 90, 92).
Пунктами 21 - 23 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 642, предусмотрено, что оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. При этом оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.
Согласно пункту 15 постановления Правительства от 23.05.2006 в„– 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 38 Правил в„– 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Поскольку ответчик исчислил и уплатил стоимость оказанной в спорный период услуги в закрытой системе горячего водоснабжения на основании показаний приборов учета компонентов на холодную воду и на тепловую энергию и утвержденного уполномоченным органом тарифа с определением соответствующих компонентов горячего водоснабжения, в удовлетворении иска отказано правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении норм материального права, отклоняются как основанные на ошибочном их толковании и безотносительном применении к установленным по данному делу фактическим обстоятельствам.
Доводы истца о невозможности использовать показания прибора учета, не принятого как коммерческий в установленном порядке, отклонены судами с указанием на наличие препятствий, безосновательно созданных самим предприятием, в принятии прибора учета, установленного ответчиком согласно ранее выданным техническим условиям.
Данные выводы судов соответствуют положениям пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса и разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса).
Иные доводы подателя кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А75-9236/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------