АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу в„– А27-24437/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Элтек" на определение от 02.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу в„– А27-24437/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Элтек" (650044, город Кемерово, улица Проездная, дом 2/3, квартира 1, ИНН 4205280074, ОГРН 1144205000906) к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (652594, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, деревня Красноярка, ИНН 4212000433, ОГРН 1024201298318) о взыскании 283 317 руб. 93 коп.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Элтек" (далее - ООО ТД "Элтек", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (далее - ОАО "Шахта "Алексиевская") о взыскании задолженности в сумме 272 201 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 001 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения исковых требований).
Определением от 08.12.2015 суда первой инстанции исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 272 201 руб. 40 коп. задолженности, 2 338 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 31.05.2015. В остальной части иска отказано. Требование о взыскании судебных расходов на сумму 27 000 руб. оставлено без удовлетворения.
ООО ТД "Элтек" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением от 02.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
ООО ТД "Элтек" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции направлена по почте 20.02.2016, соответственно, срок на апелляционное обжалование не пропущен.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 08.02.2016, принятого в порядке упрощенного производства, истекал 20.02.2016 (с учетом выходных дней).
Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском заявителем срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подаче жалобы через систему "Мой арбитр" 24.02.2016. При этом дату поступления суд определил по штампу Арбитражного суда Кемеровской области.
Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о поступлении апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" 24.02.2014 является ошибочным.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция).
В приложении в„– 5 к Инструкции содержатся образцы регистрационных штампов, проставляемых на документы, поступившие по почте и по системе "Мой арбитр".
Содержащийся на апелляционной жалобе регистрационный штамп суда первой инстанции, соответствует образцу штампа для документов, поступивших по почте (приложение в„– 5 Инструкции).
Названный штамп не содержит информации о поступлении апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр".
Заявитель в подтверждение своего довода о направлении апелляционной жалобы 20.02.2016 по почте представил в суд кассационной инстанции почтовую квитанцию от 20.02.2016, согласно которой корреспонденция направлена в Арбитражный суд Кемеровской области 20.02.2016.
Кроме того, материалы дела содержат почтовый конверт (т. 2 л.д. 13), подтверждающий направление апелляционной жалобы в суд первой инстанции по почте 20.02.2016.
Согласно пункту 24.6 Инструкции материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу пункта 24.11 Инструкции при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 24.11 Инструкции разместил текст апелляционной жалобы и приложения к ней (в том числе названный почтовый конверт) в КАД 26.02.2016, соответственно, у суда апелляционной инстанции имелась возможность ознакомиться с данными документами.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Таким образом, исходя из штемпеля на почтовом конверте, заявитель подал апелляционную жалобу 20.02.2016, то есть в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы. Следовательно, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-24437/2015 отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Элтек" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 в„– 275.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ФРОЛОВА

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------