АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу в„– А45-6306/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" на решение от 12.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А45-6306/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" (633010, г. Бердск, ул. Свердлова, 12, а/я 18, ИНН 5407005523, ОГРН 1055407079111) к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630003, г. Новосибирск, ул. Владимировский Спуск, 11), Отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 86/1) об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Якутскэнерго", инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, государственное учреждение Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации.
Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) в заседании участвовал директор общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" Ярцев А.И.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" (далее - ООО "ЭлектроКонтактСервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными:
- действия Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по возбуждению сводного исполнительного производства;
- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по возбуждению исполнительных производств по "исполнительным листам" Пенсионного фонда по Новосибирской области, Фонда социального страхования и ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска;
- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по передаче исполнительного производства в„– 41181/12/02/54 из Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области;
- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по списанию с расчетного счета ООО "ЭлектроКонтактСервис" 92 806 рублей 02 копеек;
- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по списанию с расчетного счета ООО "ЭлектроКон-тактСервис" 92 806 рублей 02 копеек;
- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по списанию с расчетного счета ООО "ЭлектроКонтактСервис" 9 028 рублей 13 копеек исполнительского сбора;
- об обязании Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возвратить на расчетный счет ООО "ЭлектроКонтактСервис" 92 806 рублей 02 копеек;
- об обязании Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возвратить на расчетный счет ООО "ЭлектроКонтактСервис" 92 806 рублей 02 копеек;
- об обязании Отдела судебных при-ставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возвратить на расчетный счет ООО "ЭлектроКонтактСервис" 9 028 рублей 13 копеек.
Решением от 12.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований заявителя отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, никаких законных оснований для возбуждения объединенного исполнительного производства в„– 41181/12/02/54 от 02.06.2014 не было.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО "ЭлектроКонтактСервис":
- исполнительное производство в„– 41181/12/02/54, возбужденное 08.11.2012 на основании исполнительного документа в„– А58-10703/09 от 26.08.2012, о взыскании в пользу ОАО Акционерная компания "ЯКУТСКЭНЕРГО" задолженности в размере 92 806,02 руб.;
- исполнительное производство в„– 1964/11/02/54, возбужденное 07.02.2011 на основании исполнительного документа в„– 002779980 от 02.12.2010, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 45 519,15 руб.;
- исполнительное производство в„– 43081/13/02/54, возбужденное 07.10.2013 на основании исполнительного документа в„– 1635 от 01.10.2013, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 14 636,41 руб.
- исполнительное производство в„– 53897/13/02/54, возбужденное 30.12.2013 на основании исполнительного документа в„– А45-19318/20110 от 02.12.2010, о взыскании в пользу Новосибирского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, задолженности в размере 4 891 383,09 руб.;
- исполнительное производство в„– 16459/14/02/54 возбужденное 11.04.2014 на основании исполнительного документа в„– 464 от 03.04.2014, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 1 847,92 руб.;
- исполнительное производство в„– 26372/14/02/54, возбужденное 28.05.2014 на основании исполнительного документа в„– А45-6696/2013 от 24.07.2013, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 20 413,90 руб.;
- исполнительное производство в„– 55765/14/54002, возбужденное 05.11.2014 на основании исполнительного документа в„– 2196 от 27.10.2014, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 142,66 руб.
- исполнительное производство в„– 57138/14/54002, возбужденное 14.11.2014 на основании исполнительного документа в„– 2888 от 10.11.2014, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 4 606,63 руб.;
- исполнительное производство в„– 57524/14/54002, возбужденное 18.11.2014 на основании исполнительного документа в„– 2311 от 14.11.2014, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности в размере 10 563,83 руб.;
- исполнительное производство в„– 59725/14/54002, возбужденное 04.12.2014 на основании исполнительного документа в„– 280 от 25.11.2014, о взыскании в пользу ГУ НРО ФСС РФ ФИЛИАЛ в„– 2 задолженности в размере 561,57 руб.;
- исполнительное производство в„– 2861/15/54002, возбужденное 10.02.2015 на основании исполнительного документа в„– 9 от 02.02.2015, о взыскании в пользу ГУ НРО ФСС РФ ФИЛИАЛ в„– 2 задолженности в размере 1 157,74 руб.;
- исполнительное производство в„– 7519/15/54002 возбужденное 19.03.2015 на основании исполнительного документа в„– 771 от 13.03.2015, о взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирск, задолженности в размере 122,61 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) было вынесено постановление от 18.04.2014 об объединении исполнительных производств в сводное под номером 41181/12/02/54/СД.
Общая сумма задолженности составила 5 083 761,53 руб.
Исполнительное производство в„– 53897/13/02/54, возбужденное 30.12.2013 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области в„– А45-19318/20110 от 02.12.2010, о взыскании в пользу Новосибирского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженности в размере 4 891 383, 09 руб., было окончено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Закона в„– 229-ФЗ.
Задолженность составила 192 378, 44 руб.
В связи с уклонением должника от уплаты задолженности, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания за счет денежных средств должника, находящихся на расчетном счете в ОАО "Новосибирский муниципальный банк".
После направления постановления об обращении взыскания за счет денежных средств должника с расчетного счета должника была списана сумма 92 806, 22 руб.
Исполнительное производство в„– 111130/14/43/54, возбужденное 08.11.2012 судебным приставом - исполнителем, было выделено в отдельное производство и передано на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств на основании распоряжения исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Лебединского А.Г. о передаче всех исполнительных производств, в которых взыскателями или должниками являются организации топливно-энергетического комплекса.
06.06.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление о принятии исполнительного производства в„– 111130/14/43/54 к исполнению.
Из материалов дела следует и судами установлено, что в Отдел по исполнению особых исполнительных производств из кредитных организаций поступил ответ о наличии расчетных счетов у должника-организации ООО "Электро-КонтактСервис", на которые судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств направлены постановления о списании денежных средств.
12.01.2015 с расчетного счета должника-организации ООО "ЭлектроКонтактСервис" списаны денежные средства в размере 92 806,02 руб., что соответствует сумме задолженности только по одному исполнительному документу - исполнительному листу Арбитражного суда Республики Саха по делу в„– А58-10703/09 от 26.08.2012.
14.01.2015 денежные средства в размере 92 806,02 руб. были перечислены в пользу взыскателя ОАО АК "Якутскэнерго". Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Денежные средства в размере 45 696,95 руб., 1 537,87 руб., 1 400 руб., 156,16 руб., 24 467,79 руб., 5 430,21 руб. и 14 117,24 руб., а всего 92 806,22 руб. поступили на депозитный счет Отдела судебных приставов по Железнодорожному району.
Денежные средства в размере 92806,22 руб. в соответствии с очередностью взыскания распределены в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска и ГУ НРО ФСС РФ ФИЛИАЛ в„– 2.
Общество, ссылаясь на нарушение судебными приставами-исполнителями Отделов судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области норм Закона в„– 229-ФЗ, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 64 Закона в„– 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполни-тельном документе.
В соответствии со статьей 68 закона в„– 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По правилам, установленным частью 1 статьи 69 Закона в„– 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Порядок обращения взыскания содержится в статье 69 Федерального закона в„– 229-ФЗ, в части 2 которой указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 69 Закона в„– 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
Частью 1 статьи 80 Закона в„– 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный при-став-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно пункта 1 статьи 34 Закона в„– 229-ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в порядке очередности, установленной в статье 111 Закона в„– 229-ФЗ.
Из материалов дела следует и судами установлено, что все списанные суммы с депозитных счетов Отделов судебных приставов распределены взыскателям в соответствии с исполнительными документами.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции на исполнении в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска находятся исполнительные производства в отношении ООО "ЭлектроКонтактСервис" на общую сумму задолженности, с учетом уже взысканных денежных средств, 6 372,64 руб. по исполнительным производствам в„– 57138/14/54002, в„– 57524/14/54002, в„– 2861/15/54002, в„– 7519/15/54002, возбужденным 19.03.2015.
Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями не были допущены нарушения Закона в„– 229-ФЗ и факты двойного списания с общества задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-6306/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------