АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. по делу в„– А27-12410/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Птицына Валентина Петровича и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 07.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семенычева Е.И.) и постановление от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А27-12410/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Птицына Валентина Петровича (г. Кемерово) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, г. Кемерово, проспект Советский, 74А ГСП-1, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040), заместителю начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) Денисовой Антонине Александровне о признании недействительными постановления и требования.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Заводскому району города Кемерово (650025, город Кемерово, Кузнецкий проспект, 76).
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Птицын Валентин Петрович (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное, далее - Фонд), заместителю начальника Фонда Денисовой Антонине Александровне, при участии заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово, о признании недействительным постановления от 07.04.2015 в„– 05204990020390 о взыскании страховых сборов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) и признании недействительным требования от 13.02.2015 в„– 05204940039564 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решением от 07.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Предпринимателем требования удовлетворены частично: признано недействительным требование Фонда от 13.02.2015 в„– 05204940039564 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также постановление Фонда от 07.04.2015 в„– 05204990020390 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в части взыскания пеней в размере 4,76 руб., исчисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Фонд, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Предпринимателя, просит в кассационной жалобе принятые по делу судебные акты отменить в данной части, вынести новое решение.
В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, вынести новое решение.
Судами и материалами дела установлено следующее.
В связи с образовавшейся у Предпринимателя задолженностью 13.02.2015 Фондом выставлено требование в„– 05204940039564 об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам.
На основании указанного требования 07.04.2015 Фондом вынесено постановление в„– 05204990020390 о взыскании страховых сборов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 3 459,18 руб. (в том числе недоимка и пени в Пенсионный фонд в размере 38,35 руб., недоимка и пени в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 420,83 руб.)
Не согласившись с постановлением и требованием, Предприниматель обратился в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалоб, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верным выводам, что в рассматриваемом случае Фондом не нарушен порядок осуществления процедур, установленных статьями 3, 18, 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) относительно взыскания недоимки и пени.
Кассационная инстанция также считает, что с учетом представленных в материалы дела доказательств суды, установив периоды частичной оплаты недоимки заявителем, пришли к верному выводу о правомерности выставления оспариваемых требования и постановления Фонда в части начисления (взыскания) недоимки и пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 379,93 руб. и 40,9 руб. соответственно.
В кассационной жалобе Предпринимателем установленные обстоятельства не опровергнуты.
Кассационной инстанцией отклоняются доводы жалобы Предпринимателя относительно представления в суд доказательств оплаты задолженности в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по чеку-ордеру от 22.09.2015, как не имеющие правового значения, учитывая, что оспариваемые ненормативные акты Фонда датированы февралем и апрелем 2015 года.
Также судами установлено и материалами дела подтверждено, что у Предпринимателя имелась задолженность за 2014 год по обязательному пенсионному страхованию (страховая часть трудовой пенсии) в сумме 17 328,48 руб.; Предпринимателем была произведена частичная оплата данной задолженности 17.07.2014 в размере 37,41 руб., 04.01.2015 в сумме 17 271,95 руб.; остаток задолженности по недоимке на обязательное пенсионное страхование за 2014 год на 05.01.2015 составил 19,12 руб.; Фондом на сумму задолженности были начислены пени в размере 19,23 руб.
Кассационной инстанцией отклоняются доводы Предпринимателя относительно необоснованного взыскания недоимки и пеней по оспариваемым требованию и постановлению без учета "долговых взаимоотношений и обязательств" между заявителем и Фондом, в том числе по итогам рассмотрения иных арбитражных дел, поскольку Предпринимателем не представлено доказательств обращения в Фонд с заявлениями о зачете спорных сумм (в частности, по процентам за невозврат в установленный законом срок излишне взысканных взносов в сумме 5,59 руб.).
На основании изложенного кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.
В то же время, по итогам рассмотрения дела суды пришли к выводу, что поскольку оплата по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 17 271,95 руб. была произведена Предпринимателем 04.01.2015, то соответствующие суммы пеней должны быть исчислены за дни просрочки уплаты недоимки, то есть по 04.01.2015, в связи с чем признали недействительными требование и постановление Фонда в части взыскания пеней в размере 4,76 руб.
Кассационная инстанция полагает, что указанный вывод судов о неправомерном исчислении Фондом пени за один "лишний" день не соответствует материалам дела и представленным Фондом расчетам: недоимка в размере 17 291,07 * 0,0275 (ставка рефинансирования) * 4 дня (с 01.01.2015 по 04.01.2015)/100 = 19,02 руб. (л.д. 51, 114 том 1).
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания недействительными требования и постановления Фонда в части взыскания пеней за один "лишний" день в размере 4,76 руб. у судов не имелось, в связи с чем в указанной части судебные акты подлежат отмене.
На основании изложенного, в силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Предпринимателя в указанной части.
В остальной части принятые по настоящему делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-12410/2015 отменить в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Птицына Валентина Петровича.
В указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части принятые по настоящему делу судебные акты оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ


------------------------------------------------------------------