АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу в„– А45-15193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Отческой Т.И.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны на определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу в„– А45-15193/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны (ОГРНИП 304547330700038) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) о признании незаконными действий.
Другое лицо, участвующее в деле, - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска.
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Ивановна (далее - предприниматель, Колесникова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по исполнительному производству в„– 45577/12/09/54.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска.
Решением от 12.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.
Не согласившись с решением суда, Колесникова И.И. обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 20.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Колесникова И.И. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, указывая на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117, частям 2 и 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, обжалуемое предпринимателем решение Арбитражного суда Новосибирской области было изготовлено в полном объеме 12.11.2015 и получено Колесниковой И.И. 26.11.2015.
Кроме того, информация о вынесенном судом первой инстанции судебном акте по настоящему делу была размещена 13.11.2015 в 08:01:29 МСК на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет".
Апелляционная жалоба на решение от 12.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области подана предпринимателем в суд первой инстанции 24.12.2015, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Колесникова И.И. указала на позднее получение судебного акта и отсутствие доступа в сеть "Интернет".
Поскольку причин, объективно не зависящих от подателя жалобы и препятствующих предпринимателю подать апелляционную жалобу в определенном законом порядке и в установленный срок в ходатайстве не указано, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил поданную ей жалобу применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, указав, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, Колесникова И.И. имела реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-15193/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ГРИГОРЬЕВ

Судьи
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------