АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А45-13170/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Севастьяновой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области "Чернореченский коммунальный комплекс" на решение от 17.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) и постановление от 30.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А45-13170/2015 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к муниципальному унитарному предприятию Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области "Чернореченский коммунальный комплекс" (633227, Новосибирская область, Искитимский район, поселок Чернореченский, улица Кооперативная, 3, ОГРН 1135483002236, ИНН 5443005053) о взыскании задолженности.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области "Чернореченский коммунальный комплекс" (далее - предприятие) о взыскании 941 983 рублей 32 копеек задолженности за договору энергоснабжения от 30.07.2013 в„– О-210 за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, 744 942 рублей 34 копеек пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 (с учетом принятых судом изменений иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 17.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприятие просит оспариваемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от общества и предприятия поступили вместе с текстом мирового соглашения от 17.03.2016, заключенного сторонами, ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей сторон и прекращении производства по делу.
Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"Настоящее соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу в„– А45-13170/2015, возникшего в связи с задолженностью по договору энергоснабжения в„– О-210 от 30.07.2013 (код абонента И93720) по основному долгу в размере 941 983 рублей 32 копеек за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 и пени в размере 744 942 рублей 34 копеек за период с 01.01.2015 по 31.01.2015.
1. С учетом произведенных оплат в„– 311 от 23.09.2015, в„– 327 от 15.10.2015, в„– 328 от 16.10.2015, в„– 336, 340, 341 от 23.10.2015, в„– 354 от 09.11.2015, в„– 363 от 16.11.2015, в„– 380 от 10.12.2015, в„– 409 от 18.12.2015 за исковой период с 01.01.2015 по 31.01.2015 ответчик признает сумму задолженности за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в размере 149 709 рублей 23 копеек, пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в размере 49 674 рублей 81 копейки.
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки:
- до 25.03.2016 в размере 74 854 рублей 61 копейки суммы задолженности основного долга;
- до 31.03.2016 в размере 74 854 рублей 62 копеек суммы задолженности основного долга;
- до 25.03.2016 в размере 49 674 рублей 81 копейки суммы задолженности пени.
При произведении оплат, ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, номер дела и код абонента в„– И93720.
3. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с требованиями статей 140, 141 АПК РФ следующим образом:
- ответчик перечисляет истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 491 рубля в срок до 25.03.2016;
- из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 278 рублей, уплаченная по платежному поручению от 06.07.2015 в„– 12976.
4. В случае нарушения ответчиком срока, указанного в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, условие о рассрочке прекращает свое действие. В этом случае вся неоплаченная сумма задолженности, указанная в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, является просроченной и истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу, первый экземпляр передается Арбитражному суду Западно-Сибирского округа, второй экземпляр - истцу, третий экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.
6. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
7. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу".
Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции; документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом.
В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.
В связи с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу решение от 17.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.
Учитывая, что в пункте 3 мирового соглашения стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом кассационной инстанции данный вопрос не рассматривается.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
При расчете суммы государственной пошлины суд округа учитывает, что предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
В мировом соглашении, заключенном сторонами, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной и кассационной жалоб, не распределена. Поэтому, учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче апелляционной и кассационной жалоб государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 138 - 142, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-13170/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 17.03.2016, заключенное между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" и муниципальным унитарным предприятием Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области "Чернореченский коммунальный комплекс" на следующих условиях:
"Настоящее соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу в„– А45-13170/2015, возникшего в связи с задолженностью по договору энергоснабжения в„– О-210 от 30.07.2013 (код абонента И93720) по основному долгу в размере 941 983 рублей 32 копеек за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 и пени в размере 744 942 рублей 34 копеек за период с 01.01.2015 по 31.01.2015.
1. С учетом произведенных оплат в„– 311 от 23.09.2015, в„– 327 от 15.10.2015, в„– 328 от 16.10.2015, в„– 336, 340, 341 от 23.10.2015, в„– 354 от 09.11.2015, в„– 363 от 16.11.2015, в„– 380 от 10.12.2015, в„– 409 от 18.12.2015 за исковой период с 01.01.2015 по 31.01.2015 ответчик признает сумму задолженности за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в размере 149 709 рублей 23 копеек, пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в размере 49 674 рублей 81 копейки.
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки:
- до 25.03.2016 в размере 74 854 рублей 61 копейки суммы задолженности основного долга;
- до 31.03.2016 в размере 74 854 рублей 62 копеек суммы задолженности основного долга;
- до 25.03.2016 в размере 49 674 рублей 81 копейки суммы задолженности пени.
При произведении оплат, ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, номер дела и код абонента в„– И93720.
3. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с требованиями статей 140, 141 АПК РФ следующим образом:
- ответчик перечисляет истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 491 рубля в срок до 25.03.2016;
- из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 278 рублей, уплаченная по платежному поручению от 06.07.2015 в„– 12976.
4. В случае нарушения ответчиком срока, указанного в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, условие о рассрочке прекращает свое действие. В этом случае вся неоплаченная сумма задолженности, указанная в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, является просроченной и истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу, первый экземпляр передается Арбитражному суду Западно-Сибирского округа, второй экземпляр - истцу, третий экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.
6. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
7. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу".
Производство по делу в„– А45-13170/2015 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 278 рублей, уплаченную при подаче искового заявления. Выдать справку.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области "Чернореченский коммунальный комплекс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА


------------------------------------------------------------------