АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А03-24515/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Кадниковой О.В.,
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черных Евгения Александровича на определение от 07.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А03-24515/2013 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Алтайского моторного завода" (656019 Алтайский край, город Барнаул, улица Юрина, дом 204 Г, ИНН 2223051362, ОГРН 1052202117142).
Суд

установил:

решением от 14.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление Алтайского моторного завода" (далее - ООО "Строительное управление Алтайского моторного завода", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.
Определением от 24.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Строительное управление Алтайского моторного завода" завершено.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор - Черных Евгений Александрович (далее - Черных Е.А., кассатор) обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 07.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Черных Е.А. просит определение от 07.04.2016 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Как указывает податель кассационной жалобы, 24.02.2016 Арбитражным судом Алтайского края принят судебный акт, которым завершено рассмотрение дела по существу, следовательно, положения статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке обжалования определений по делам о несостоятельности (банкротстве) в апелляционном порядке (десять дней со дня их вынесения) в рассматриваемом случае не применимы.
Ссылаясь на пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кассатор считает, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); суд первой инстанции в резолютивной части определения указал на возможность обжалования судебного акта до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; на момент подачи апелляционной жалобы сведения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в ЕГРЮЛ не внесены.
Федеральная налоговая служба представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, возвращая Черных Е.А. апелляционную жалобу на определение от 24.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края о завершении процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законодательством десятидневного срока для ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о завершении конкурсного производства изготовлено Арбитражным судом Алтайского края в полном объеме 24.02.2016, соответственно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, истек 11.03.2016.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 24.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края подана Черных Е.А. в арбитражный суд первой инстанции 22.03.2016, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы кассационной жалобы со ссылками на абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает предельный допустимый срок, до которого может быть обжаловано определение о завершении конкурсного производства.
Процессуальный срок на обжалование данного определения установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет десять дней.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-24515/2013 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу Черных Евгения Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.А.ДОРОНИН

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------