АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. по делу в„– А27-25680/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терехина И.И.) и решение от 02.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ерохин А.В.) по делу в„– А27-25680/2015 по иску акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" (650066, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр-кт Притомский, д. 7/5, ИНН 4205119220, ОГРН 1064205128745) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 78 921,55 руб.
В заседании принял участие представитель акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" Журавлева И.С. по доверенности в„– 142/07/15 от 15.07.2015.
Суд

установил:

акционерное общество Холдинговая компания "Новотранс" (далее - АО ХК "Новотранс", компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 803,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274,63 руб., а также 38 843 руб. собственных расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ по ремонту двух других вагонов.
Определением от 23.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 02.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен.
ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции направлена по почте 17.03.2016, соответственно, срок на апелляционное обжалование им не был пропущен.
АО ХК "Новотранс" представило письменный отзыв, в котором выразило несогласие с доводами жалобы и мнение о законности оспариваемого решения.
Представитель компании в судебном заседании поддержал соответствующие возражения.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.03.2016, принятого в порядке упрощенного производства, истекал 18.03.2016.
Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском заявителем срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подаче жалобы, согласно штампу суда первой инстанции, 25.03.2016, то есть за пределами установленного срока.
Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о поступлении апелляционной жалобы 25.03.2016 является ошибочным.
Содержащийся на апелляционной жалобе регистрационный штамп суда первой инстанции, соответствует образцу штампа для документов, поступивших по почте (приложение в„– 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 100).
Заявитель в подтверждение своего довода о направлении апелляционной жалобы 17.03.2016 по почте представил в суд кассационной инстанции почтовую квитанцию от 17.03.2016, согласно которой корреспонденция направлена в Арбитражный суд Кемеровской области 17.03.2016.
Кроме того, в материалах дела имеется почтовый конверт (т. 2 л.д. 57), подтверждающий направление апелляционной жалобы в суд первой инстанции по почте 17.03.2016.
Согласно пункту 24.6 указанной выше Инструкции (далее - Инструкция) материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу пункта 24.11 Инструкции при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 24.11 Инструкции разместил текст апелляционной жалобы и приложения к ней (в том числе названный почтовый конверт) в КАД 25.03.2016 и 30.03.2016, соответственно, у суда апелляционной инстанции имелась возможность ознакомиться с данными документами.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Таким образом, исходя из штемпеля на почтовом конверте, заявитель подал апелляционную жалобу 17.03.2016, то есть в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
ОАО "РЖД" в кассационной жалобе также просит отменить по определенным основаниям решение от 02.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу.
Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке кассационного производства могут быть обжалованы судебные акты, вступившие в законную силу или, если арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а указанная жалоба направляется в суд для решения вопроса о принятии к производству, то основания для рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, не вступивший в законную силу, отсутствуют, производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, необходимо учесть, что в силу части 3 статьи 229 АПК РФ судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, кассационная инстанция проверяет только на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса. В данном случае в части обжалования решения таких оснований в заявлении не указано и из материалов дела не следует.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 150, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-25680/2015 отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 02.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-25680/2015.
Возвратить Дальневосточной дирекции инфраструктуры из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.04.2016 в„– 5931154.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ

Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------