АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу в„– А46-5564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Сириной В.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юза-Инвест" на определение о возвращении апелляционной жалобы Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (судья Сидоренко О.А.) по делу в„– А46-5564/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, 8, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юза-Инвест" (646250, Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак, ул. Автострадная, 98, ИНН 5503213741, ОГРН 1095543015193)
о взыскании задолженности по соглашениям об установлении публичного сервитута.
Суд

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юза-Инвест" (далее - ООО "Юза-Инвест", общество) о взыскании задолженности по соглашениям об установлении публичного сервитута.
Определением арбитражного суда от 25.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 (судья Чернышева В.И.) заявленные Департаментом требования удовлетворены.
ООО "Юза-Инвест" в апелляционном порядке оспорило решение арбитражного суда.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 апелляционная жалоба была возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "Юза-Инвест" в поданной кассационной жалобе просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.07.2016 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
По мнению общества, апелляционная жалоба подана в пределах пятнадцатидневного срока, указанного в решении суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 19.07.2016, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с направлением дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана с нарушением установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что общество обратилось с апелляционной жалобой в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Так судом первой инстанции в принятом решении от 23.06.2016 указано, что решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Из материалов дела следует и как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Юза-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой 13.07.2016, то есть в пределах пятнадцатидневного срока, указанного судом первой инстанции.
Однако в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Ошибка суда первой инстанции, в результате которой общество, не сомневавшееся в правильности этой части судебного акта, фактически было введено в заблуждение и в этой связи пропустило срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для его восстановления (определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 по делу в„– 304-ЭС15-7401).
В данном случае возвращение апелляционной жалобы по мотиву пропущенного процессуального срока привело к нарушению права общества на судебную защиту, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Дело следует направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Юза-Инвест" к производству.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу в„– А46-5564/2016 отменить.
Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юза-Инвест" к производству.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
В.В.СИРИНА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------