АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А45-16222/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Коробейниковой О.С.
Мельника С.А.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу Изотовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу в„– А45-16222/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Весна" (630005, город Новосибирск, улица Крылова, 36, этаж 9, ИНН 3811133670, ОГРН 1093850024531), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича об оспаривании сделок должника.
В заседании приняла участие Изотова Татьяна Викторовна.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 закрытое акционерное общество "Весна" (далее - ЗАО "Весна", должник) признано банкротом, в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, признаны недействительными сделки, совершенные в результате реорганизации ЗАО "Весна" в форме выделения, по отчуждению имущества.
С судебными актами не согласилась Изотова Татьяна Викторовна, в кассационной жалобе, с учетом дополнения, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает, что судебные акты затрагивают ее права, поскольку конкурсный управляющий должником со ссылкой на обжалуемые акты обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе и Изотовой Т.В.
Закрытое акционерное общество "Спектр" в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, указывает на незаконность судебных актов.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.
Выслушав заявителя кассационной жалобы, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 в„– 10-П по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Таким образом, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 в„– 12278/13).
В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 АПК РФ.
Одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта.
С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как усматривается из судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Весна", размещенных в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел"), конкурсный управляющий в порядке статьи 10 Закона о банкротстве 31.08.2015 заявил о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Весна" контролирующих должника лиц - акционеров должника, в том числе Изотовой Т.В., Арбитражным судом Новосибирской области от 19.09.2015 вынесено определение о принятии заявления к производству суда, а также 05.02.2016 вынесено определение о приостановлении производства по указанному заявлению до вступления в законную силу решения суда по делу в„– А45-27237/2015 об обжаловании Изотовой Т.В. решения собрания акционеров ЗАО "Весна" от 02.08.2010.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Изотова Т.В. имеет права и несет обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, а, следовательно, имеет право на обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору.
В соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При указанных обстоятельствах определение суда и постановление апелляционного суда по настоящему обособленному спору подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное выше, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в обособленном споре Изотовой Т.В., дать оценку ее доводам. Принять судебный акт, отвечающий требованиям статьи 15 АПК РФ, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу в„– А45-16222/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ

Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------