АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. по делу в„– А27-5855/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малаховой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2015 (судья Степанова О.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А27-5855/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КарбоРесурс" (650070, город Кемерово, проспект Молодежный, 9, ИНН 4205248472, ОГРН 1124205013624), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КарбоРесурс" о привлечении единственного учредителя должника - Малаховой Елены Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с нее в конкурсную массу 2 426 528 руб. 64 коп.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КарбоРесурс" (далее по тексту - общество "КарбоРесурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бычков Сергей Анатольевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о привлечении единственного учредителя общества "КарбоРесурс" - Малаховой Елены Николаевны (далее по тексту - Малахова Е.Н.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее в конкурсную массу 2 426 528 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Малахова Е.Н. просит отменить определение от 21.10.2015 и постановление от 19.12.2015, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на неисследование судом вопросов фактической передачи документов руководителем общества "КарбоРесурс" Тимофеевым СВ. Малаховой Е.Н. в лице ее представителя Семакина В.П., действовавшего по выданной ею доверенности от 22.06.2013, которая, по утверждению кассатора, не предусматривает полномочий Семакина В.П. на получение документов от руководителя должника при его увольнении.
Кроме того, как указывает Малахова Е.Н., в материалах дела отсутствуют сведения о том, что руководитель должника Тимофеев СВ. расторг с обществом "КарбоРесурс" трудовой контракт в соответствии со статьей 280 Трудового Кодекса Российской Федерации. В этой связи Малахова Е.Н. считает необоснованным возложение на нее обязанностей по передаче документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсному управляющему.
В дополнении к кассационной жалобе Малахова Е.Н. ссылается на то, что сам по себе факт непередачи конкурсному управляющему документации должника не может служить основанием для привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку считает, что отсутствует причинно-следственная связь между невыполнением ею требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представлены. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, единственным учредителем общества "КарбоРесурс" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является Малахова Е.Н.
Из анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, следует, что на конец 2013 года должник обладал оборотными активами в размере более 23 000 000 руб., дебиторской задолженностью в размере более 19 000 000 руб. и некими ликвидными активами в размере 3 469 000 руб.
О наличии у должника активов непосредственно перед возбуждением дела о банкротстве свидетельствуют также и документы, приложенные к его заявлению о собственном банкротстве, в том числе список дебиторов должника.
На дату возбуждения дела о банкротстве в отношении общества "КарбоРесурс" и вплоть до даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) руководитель у должника отсутствовал; прежний руководитель - Тимофеев С.В. передал все документы общества, а также печати и штампы единственному участнику - Малаховой Е.Н.
В материалах дела содержатся копии актов приема-передачи документов общества "КарбоРесурс", печатей, электронного ключа с приложением реестров переданных документов, расписки в получении подлинников документов, датированные 27.06.2013-02.07.2013, подписанные от имени Малаховой Е.Н. ее представителем - Семакиным В.П., действовавшим по доверенности от 22.06.2013.
Довод Малаховой Е.Н. о том, что выданная ею доверенность от 22.06.2013 на имя Семакина В.П. не наделяла его полномочиями на получение документов общества от руководителя при его увольнении, отклоняется судом кассационной инстанции.
Нотариально удостоверенной доверенностью от 22.06.2013, выданной сроком на три года, Малахова Е.Н. уполномочила Семакина В.П. представлять ее интересы в обществе "КарбоРесурс" и реализовывать все права участника в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, Уставом общества "КарбоРесурс" и его внутренними документами, расписываться за нее и совершать все действия и формальности, связанные с реализацией прав участника.
В этой связи суды пришли к правомерному выводу о наличии у Семакина В.П. полномочий на получение документов должника от его руководителя Тимофеева С.В.
Однако впоследствии документы, печати и материальные ценности общества "КарбоРесурс" не были переданы конкурсному управляющему, что явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на понуждение единственного участника должника - Малаховой Е.Н. к передаче документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Заявление конкурсного управляющего было удовлетворено судом, выдан исполнительный лист, который остался без исполнения.
Имущество должника обнаружено не было, вследствие чего конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены в общей сумме 1 077 464 руб. 64 коп., текущие обязательства общества составили 1 349 063 руб. 70 коп.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего обществом "КарбоРесурс" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Правовым основанием заявления указан пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве:
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего обществом "КарбоРесурс" о привлечении единственного участника общества - Малаховой Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходил из того, что документация общества была передана бывшим директором при увольнении представителю участника, который, в свою очередь, не передал ее конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
Обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника возложена на руководителя общества Федеральным законом от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Федеральным законом от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон о бухучете).
Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Пункт 1 статьи 29 Закона о бухучете также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Законом о банкротстве (статья 10), а также общими положениями о гражданско-правовой ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена презумпция виновности лица, не исполнившего обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, в целях защиты прав и интересов кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Бездействие руководителя должника всегда является противоправным. Непроявление в достаточной мере той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась исходя из конкретных обстоятельств с целью соблюдения прав кредиторов, свидетельствует о наличии его вины.
Материалами дела подтверждается, что документация общества "КарбоРесурс" была передана его руководителем Тимофеевым С.В. при его увольнении единственному участнику общества Малаховой Е.Н., которая, в свою очередь, не передала ее конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Таким образом, суды правомерно привлекли Малахову Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенных требований кредиторов и текущих обязательств общества.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
Заявленный к взысканию размер субсидиарной ответственности Малаховой Е.Н. составляет размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "КарбоРесурс", - 1 077 464 руб. 64 коп. и непогашенных текущих обязательств общества - 1 349 063 руб. 70 коп., что соответствует требованиям пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Приведенные Малаховой Е.Н. в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о ее несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 по делу в„– А27-5855/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Малаховой Елены Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------