АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А03-17602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Липпы Николая Андреевича на определение от 01.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу в„– А03-17602/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (656065, город Барнаул, улица Энтузиастов, 32, 207, ИНН 2222049018, ОГРН 1052201963604), принятые по результатам рассмотрения вопроса о наложении на руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" Липпы Николая Андреевича судебного штрафа в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" о взыскании с Юрова Виктора Ивановича 45 000 руб. судебных расходов.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (далее - ООО "Союзспецмаш", должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о взыскании с Юрова Виктора Ивановича (далее - Юров В.И.) 45 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда от 28.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края.
Определением от 01.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с руководителя ООО "Союзспецмаш" Липпы Н.А. (далее - Липпа Н.А., заявитель) в доход федерального бюджета взыскано 500 руб. штрафа за неуважение к суду.
Суды исходили из того, что в судебном заседании 19.08.2015 при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов руководитель ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. неоднократно нарушал порядок судебного заседания, перебивал Юрова В.И., допускал неэтичные высказывания, что мешало судье вести процесс.
Липпа Н.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.
Заявитель не считает, что он проявлял в судебном заседании неуважительное отношение к суду. Согласно аудиозаписи протокола за весь период судебного заседания директор ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. не вступал в прения с Юровым В.И., не нарушал указаний суда, отвечал на вопросы суда и давал пояснения по существу спора.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 5 статьи 119 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 в„– 559-О-О, положения статьи 119 АПК РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду.
При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду; предусмотренный статьей 120 настоящего Кодекса порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, в том же судебном заседании направлен, в том числе, на оперативное пресечение правонарушения.
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
Суды установили, что в ходе судебного заседания 19.08.2015 по рассмотрению заявления должника о взыскании судебных расходов руководитель ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. своим поведением и высказываниями проявил неуважительное отношение к суду, что препятствовало нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия. Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания.
Суд первой инстанции правомерно наложил на Липпу Н.А. штраф в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах дела и не являются основанием для отмены судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-17602/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Липпы Николая Андреевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------