АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А27-8208/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Лошкомоевой В.А.,
Мелихова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2016 (судья Нецлова О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 (судьи Иванов О.А., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу в„– А27-8208/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрастЭнерго" (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 49 А, ИНН 4205219873, ОГРН 1114205009753), принятые по заявлению Бедарева Александра Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово 67 000 руб. в оплату услуг привлеченного специалиста.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ерохин А.В.) в судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Эртель А.Ю. по доверенности от 21.06.2016.
Суд

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрастЭнерго" (далее по тексту - общество "ТрастЭнерго", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Решением арбитражного суда от 26.12.2014 должник признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Губкина Р.А. Определением арбитражного суда от 30.11.2015 конкурсное производство по делу о банкротстве общества "ТрастЭнерго" завершено.
Бедарев Александр Александрович 25.03.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России 67 000 руб. - стоимость оказанных им услуг, будучи привлеченным конкурсным управляющим специалистом.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, заявление Бедарева А.А. удовлетворено частично, с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Бедарева А.А. взыскано 49 000 руб. судебных расходов по делу о банкротстве общества "ТрастЭнерго".
ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.05.2016 и постановление апелляционного суда от 05.08.2016, в удовлетворении заявления отказать.
Податель жалобы не согласен с расчетом стоимости услуг привлеченного специалиста по расценкам, утвержденным Адвокатской палатой Кемеровской области для адвокатов Кемеровской области, при наличии более дешевых предложений на рынке города Кемерово и при условии, что Бедарев А.А. не является адвокатом. Кроме этого, по мнению кассатора, судами не учтен объем и качество оказанных Бедаревым А.А. услуг. Также уполномоченный орган ссылается на злоупотребление Бедаревым А.А. своим правом, будучи осведомленным об отсутствии у должника какого-либо имущества (денежных средств для расчетов), не получившим своевременно свое вознаграждение за счет должника, но рассчитывающим на его получение за счет заявителя по делу - ФНС России, которому судом не дана оценка.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между конкурсным управляющим обществом "ТрастЭнерго" Губкиной Р.А. (заказчик) и Бедаревым А.А. (исполнитель) был заключен договор от 15.06.2015 на оказание юридических услуг на срок: с 15.06.2015 по 21.07.2015.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется соглашением сторон исходя из объема оказанных услуг: составление искового заявления - 8 000 руб. за 1 документ; составление заявлений, ходатайств, иных процессуальных документов - 3 000 руб. за 1 документ.
Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2.5 договора (подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, направление запросов и ответов), определена соглашением сторон и составляет 15 000 руб. за квартал.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик осуществляет оплату по договору в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг в соответствии с разделом 2 настоящего договора.
В материалы дела Бедаревым А.А. представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 02.10.2015 к договору на оказание юридических услуг от 15.06.2015.
Поскольку за счет имущества должника - общества "ТрастЭнерго" стоимость его услуг оплачена не была, Бедарев А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В расчет заявленного к взысканию требования в размере 67 000 руб. Бедарев А.А. включил расходы на подготовку и подачу четырех исковых заявлений (8 000 руб. за каждое) по делам в„– А27-12535/2015, в„– А27-12536/2015, в„– А27-12537/2015, в„– А27-12538/2015, всего 32 000 руб.; расходы на подготовку возражений и дополнительного возражения в размере 3 000 руб. за каждое, всего 15 000 руб.; за составление бухгалтерской и налоговой отчетности должника, в том числе в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования, - 20 000 руб. (15 000 руб. за квартал и еще 5 000 руб. за 1 месяц) за период с 02.06.2015 по 02.10.2015.
Суд первой инстанции, установив, что должником в налоговый орган в период оказания услуг по договору от 15.06.2015 (с 15.06.2015 по 21.07.2015) была сдана только одна нулевая декларация, а также что в акте приема-передачи оказанных услуг нет указания на представление отчетности в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования, руководствуясь расценками организаций, осуществляющих бухгалтерское обслуживание, согласно которым стоимость услуг по составлению нулевой отчетности (не годовой) по общей системе налогообложения составляет 2 000 руб. за квартал, удовлетворил требование Бедарева А.А. частично - на сумму 49 000 руб.
Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты обоснованными и правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу положений абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 конкурсное производство по делу о банкротстве общества "ТрастЭнерго" завершено. Суд констатировал отсутствие у должника какого-либо имущества для формирования конкурсной массы, за счет которой могли быть погашены судебные расходы по делу. Часть расходов была возмещена конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк", другая ее часть осталась непогашенной.
Поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является ФНС России, суд обоснованно возложили на нее бремя расходов, в частности на оплату услуг привлеченного специалиста Бедарева А.А.
При этом суд посчитал возможным руководствоваться минимальными ставками оплаты юридических услуг, утвержденными Адвокатской палатой Кемеровской области для адвокатов Кемеровской области, в том числе, для целей применения критерия разумности, установленного частью 2 статьи 110 АПК РФ и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принял во внимание, что эти ставки установлены и утверждены органом профессионального юридического сообщества Кемеровской области и должны соответствовать реально сложившемуся минимальному уровню оплаты юридических услуг.
Возражения уполномоченного органа против расчета суда не подкреплены ссылками на нормы материального либо процессуального права, не учтенные или нарушенные судом.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.
Статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Приведенные ФНС России в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о ее несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А27-8208/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------