АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу в„– А45-19603/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2016 года.Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Джи 03" на постановление от 29.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А45-19603/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Джи 03" (630089, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 208/1, ИНН 5405238868, ОГРН 1025401911072), принятое по заявлениям Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (129110, город Москва, Банный переулок, 9, ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927), акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, 3, ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 11.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд

установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы") и Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ЗЕНИТ) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 11.11.2015 в части включения требования Петешова Михаила Юрьевича в размере 80 757 455 рублей 89 копеек основного долга, 4 037 264 рублей 03 копеек процентов за пользование денежными средствами, 856 447 рублей расходов по уплате третейского сбора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-Джи 03" (далее - ООО "Базис-Джи 03", должник).
Определением суда от 10.05.2016 приостановлено производство по заявлениям ОАО "Банк Москвы" и Банка ЗЕНИТ о пересмотре определения суда от 11.11.2015 по новым обстоятельствам до рассмотрения Новосибирским областным судом частной жалобы, поданной на определение Дзержинского районного суда от 28.08.2015 по делу в„– 15-20/2015.
Постановлением апелляционного суда от 29.06.2016 определение суда от 10.05.2016 отменено, в удовлетворении ходатайств Петешова М.Ю. и Дыбчика Константина Владимировича о приостановлении производства по рассмотрению заявлений ОАО "Банк Москвы" и Банка ЗЕНИТ о пересмотре по новым обстоятельствам отказано, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
С постановлением от 29.06.2016 не согласился временный управляющий ООО "Базис-Джи 03" Дыбчик К.В., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда от 10.05.2016.
Заявитель не согласен с выводами суда апелляционной инстанции, которые, по его мнению, основаны на неправильном применении статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отмена определения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 01.09.2015 по делу в„– 2-4711/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не влияет на оценку обоснованности требования Петешова М.Ю.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что определением суда от 11.11.2015 заявление Петешова М.Ю. признано обоснованным, в отношении ООО "Базис-Джи 03" введена процедура банкротства - наблюдение, требование Петешова М.Ю. в размере 85 651 166 рублей 92 копеек включено в реестр требований кредиторов должника.
В связи с отменой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.03.2016 определения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 01.09.2015 по делу в„– 33-2375/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от 28.07.2015 по делу КАС-2015/07-02/5, ОАО "Банк Москвы" и Банк ЗЕНИТ обратились с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 11.11.2015.
Приостанавливая производство по заявлениям ОАО "Банк Москвы" и Банка ЗЕНИТ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется ранее принятое и вступившее в законную силу определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28.08.2015 о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному решению третейского суда, на которое поданы апелляционные жалобы.
Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства, апелляционный суд указал на то, что отмена определения Октябрьского районного суда города Новосибирска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Выдача исполнительного листа другим судом не может служить основанием для приостановления производства по заявлениям ОАО "Банк Москвы" и Банка ЗЕНИТ о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Суд кассационной инстанции считает, что отмена постановления апелляционного суда не приведет к нарушению либо восстановлению чьих-либо прав и законных интересов, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы заявления ОАО "Банк Москвы" и Банка ЗЕНИТ о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворены. Суд первой инстанции решением от 04.08.2016 отменил определение от 11.11.2015.
Определением суда от 12.08.2016 требование Петешова М.Ю. включено в реестр требований кредиторов должника.
Решением от 19.08.2016 ООО "Базис-Джи 03" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.07.2016 по делу в„– 33-6488/2016 определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 28.08.2015 оставлено без изменения.
При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 29.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-19603/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Джи 03" Дыбчика К.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.В.КАДНИКОВА


------------------------------------------------------------------