АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу в„– А46-9796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московские рестораны"
на решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2015 (судья Беседина Т.И.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу в„– А46-9796/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс" (644070, Омская область, г. Омск, ул. Омская, д. 22, ИНН 5504109951, ОГРН 1055507088295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Московские рестораны" (644079, Омская область, г. Омск, ул. Паровозная, д. 6, ИНН 5506207256, ОГРН 1085543065167)
о взыскании задолженности.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс" - Попов А.С. на основании доверенности от 31.08.2015;
общества с ограниченной ответственностью "Московские рестораны" - Мешина Т.В. на основании доверенности от 29.09.2015 (в деле).
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоТранс" (далее - ООО "РусАвтоТранс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московские рестораны" (далее - ООО "Московские рестораны") о взыскании 3 934 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого здания от 01.04.2014.
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В поданной кассационной жалобе ООО "Московские рестораны", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении иска ООО "РусАвтоТранс".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Московские рестораны" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РусАвтоТранс" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
По материалам дела судами установлено, что на основании заключенного 01.04.2014 договора аренды нежилого здания ООО "РусАвтоТранс" (арендодатель) по акту приема-передачи от 01.04.2014 передало ООО "Московские Рестораны" (арендатор) во временное владение и пользование за плату нежилое здание общей площадью 2 804,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 55:36:000000:7054, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 47.
Срок аренды здания определен сторонами с даты подписания передаточного акта помещения и до 31.03.2020 (пункт 7.1 договора).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора с момента подписания передаточного акта у арендатора возникает обязанность по внесению арендной платы ежемесячно не ранее 20 числа месяца, предшествующего месяцу аренды, единовременным платежом в размере 281 000 руб. (НДС не облагается) на основании счета арендодателя.
Указывая на неисполнение ООО "Московские рестораны" обязательств по внесению арендной платы за период с 01.04.2014 по 01.06.2015, наличие задолженности, ООО "РусАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив условия заключенного между сторонами договора аренды в совокупности с другими представленными доказательствами, признав подтвержденным документально ненадлежащее исполнение ООО "Московские рестораны" обязательств по оплате аренды в спорный период, факт наличия задолженности по арендной плате в предъявленном размере, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО "РусАвтоТранс", руководствуясь статьями 307, 309, 614, 650, 654 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции поддержал обоснованность выводов суда первой инстанции, отклонив доводы ООО "Московские рестораны" относительно проведенного зачета взаимных требований со ссылкой на положения статьи 410 Гражданского кодекса РФ, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 в„– 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012 в„– 12990/11 и определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015 в„– 307-ЭС15-795.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанции о взыскании суммы задолженности по арендной плате не имеется.
Сделанные судами выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и приведенных сторонами доводов, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.
Судебные инстанции обоснованно не приняли в качестве доказательства договор о проведении зачета взаимных требований от 30.04.2015 при наличии возникшего спора относительно действительности договора уступки права требования от 05.11.2014, с которым связан факт заключения спорного договора о проведении взаимозачета.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о не выставлении арендодателем счетов на оплату аренды, о проведении зачета взаимных требований с погашением задолженности по арендной плате, обсуждены и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.
Доводы кассационной жалобы, не опровергая правомерность выводов судебных инстанций и не свидетельствуя о неправильном применении норм законодательства, по существу направлены на иную оценку уже исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных обстоятельств по делу.
В силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами при принятии судебных актов.
Таким образом, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями на исследование и оценку доказательств, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие ООО "Московские рестораны" с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не может свидетельствовать о неправильном применении судами норм законодательства и не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, определенных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А46-9796/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------