АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А02-1570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Герценштейн О.В.,
судей Дубининой Т.Н.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Демидовой О.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Топливно-транспортная компания "Роснефть" на решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) и постановление от 16.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-1570/2015 (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя Тайборина Геннадия Петровича (г. Горно-Алтайск, ИНН 041103586465, ОГРНИП 305041128500011) к обществу с ограниченной ответственностью Топливно-транспортная компания "Роснефть" (649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Лесная, 8, ИНН 0411158234, ОГРН 1110411005759) о взыскании 971 000 руб.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е.Ф.) в заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Топливно-транспортная компания "Роснефть" - Банных А.Ю., по доверенности от 22.05.2015.
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Тайборин Геннадий Петрович (далее - ИП Тайборин Г.П., истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Топливно-транспортная компания "Роснефть" (далее - ООО ТТК "Роснефть", ответчик) о взыскании 971 000 руб. основного долга по договору займа от 14.02.2015 и 51 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТТК "Роснефть" в пользу ИП Тайборина Г.П. взыскано 971 000 руб. основного долга, 22 067 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 31.07.2015, всего 993 067 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО ТТК "Роснефть" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление и вынести по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, судами ошибочно указано, что расписка на сумму 1 150 000 руб. датирована 10.06.2015, так как в действительности расписки написаны и датированы 11.06.2015, но в разное время суток, что привело к неправильному решению. Денежные средства в погашение долга с процентами возвращались ООО ТТК "Роснефть" 11.06.2015 в первой и второй половине дня. В представленных расписках отсутствует указание, что денежные средства в сумме 1 610 000 руб. переданы в счет погашения займа, но в судебном заседании установлено, что других взаимоотношений между Абабковым В.В. и Тайбориным Г.П. не было.
В отзыве на кассационную жалобу ИП Тайборин Г.П. указывает, что с доводами заявителя не согласен; в расписках, на которые ссылается заявитель, нет указаний на погашение основного долга и процентов; ООО ТТК "Роснефть", ссылаясь на отсутствие других взаимоотношений, не берет во внимание поставку ГСМ по товарно-транспортным накладным. Расписки были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, доказательств полного возврата займа представлено не было. Заявителем не указаны нарушения норм права, которые могли повлиять на решение суда. Просит суд обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО ТТК "Роснефть"поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ИП Тайбориным Г.П. - займодавцем и ООО ТТК "Роснефть", в лице директора Абабкова В.В. - заемщиком, был заключен договор займа от 14.02.2015 на сумму 1 437 000 руб. на срок до 10.05.2015.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 1 437 000 руб.
Согласно расписке от 11.06.2015 ИП Тайборин Г.П. получил от Абабкова В.В. денежные средства в сумме 460 000 руб., остаток долга по договору займа от 14.02.2015 заемщик обязуется перечислить на банковскую карту до 20.06.2015.
Неисполнение заемщиком в полном объеме обязательств по возврату заемных денежных средств явилось основанием для обращения ИП Тайборина Г.П. в Арбитражный суд Республики Алтай с настоящим иском.
Судом в связи с проверкой заявления ответчика о фальсификации расписки от 11.06.2015 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". По результатам экспертизы подготовлено заключение в„– 3751/7-3 от 30.11.2015, согласно которому подпись от имени Абабкова В.В., расположенная в расписке от 11.06.2015 о получении от Абабкова В.В. денежных средств в сумме 460 000 руб., в последней строке перед соответствующей фамилией, выполнена самим Абабковым Вадимом Васильевичем.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в срок, установленный договором займа от 14.02.2015, ООО ТТК "Роснефть" денежные средства по договору займа в размере 971 000 руб. ИП Тайборину Г.П. не возвратило; правильно определив период просрочки с 11.05.2015 по 31.07.2015, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 067 руб. 05 коп.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доводы кассационной жалобы о том, что расписки написаны и датированы 11.06.2015, но написаны в разное время суток, денежные средства в погашение долга с процентами возвращались ООО ТТК "Роснефть" 11.06.2015 в первой и второй половине дня, подлежат отклонению.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор займа от 14.02.2015, расписку на сумму 1 150 000 руб., расписку на сумму 460 000 руб., заключение судебной почерковедческой экспертизы, установив факт предоставления займа на сумму 1 437 000 руб. и его возврата на сумму 460 000 руб.,учитывая, что остаток долга в размере 971 000 руб. ответчиком истцу не возвращен, правильно определив период просрочки, суды исковые требования удовлетворили частично (статьи 395, 807, 810 ГК РФ, статьи 65, 82, 161 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя о том, что денежные средства, полученные от ИП Тайборина Г.П., возвращены ему в полном объеме, указал, что доказательств, подтверждающих данный довод, в материалы дела не представлено, расписка на сумму 1 150 000 рублей в качестве доказательства погашения задолженности по договору займа от 14.02.2015 не принята, учитывая иные правоотношения из договоров, подписанных также Абабковым В.В.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, идентичны доводам апелляционной жалобы, направлены на переоценку предоставленных сторонами доказательств, что в соответствии со статьей 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 16.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-1570/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН

Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО


------------------------------------------------------------------