АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А03-12621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Лошкомоевой В.А.
Мелихова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Чернышовой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", 119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на решение от 21.01.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 07.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу в„– А03-12621/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (659548, Алтайский край, Советский район, село Красный Яр, улица Центральная, 17, ИНН 2272005513, ОГРН 1082203000450), принятые по рассмотрению отчета внешнего управляющего должником о результатах проведения процедуры внешнего управления.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) в заседании участвовала представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Немчинова Н.М. по доверенности от 16.02.2015.
Суд

установил:

определением от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (далее - ООО "АФ "Алтай", должник).
Определением суда от 26.01.2015 в отношении ООО "АФ "Алтай" введена процедура внешнего управления.
Определением суда от 31.03.2015 внешним управляющим должником утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (далее - Поволоцкий А.Ю.).
Решением суда от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2016, процедура внешнего управления в отношении должника прекращена; ООО "АФ "Алтай" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Поволоцкий А.Ю.
В кассационной жалобе акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, заявитель) просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, вывод судов о невозможности восстановления платежеспособности должника сделан при неполном исследовании фактических обстоятельств дела и является преждевременным. Судами в нарушение положений статей 12, 73, 75, 93 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принято решение о признании ООО "АФ "Алтай" банкротом в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов.
В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управления является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, внешнее управление в отношении ООО "АФ "Алтай" введено определением суда от 26.01.2015 сроком на двенадцать месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.
Как следует из материалов дела, 17.12.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "АФ "Алтай", на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления сроком на шесть месяцев (за указанное решение голосовал Банк, обладающий большинством голосов).
При рассмотрении отчета внешнего управляющего суд первой инстанции установил, что деятельность должника носит убыточный характер; совокупный размер требований кредиторов превышает балансовую стоимость активов должника; в период проведения внешнего управления практически не уплачивались обязательные платежи, увеличилась краткосрочная кредиторская задолженность, не выплачивается вознаграждение внешнему управляющему, не решен вопрос замещения активов, предусмотренный планом внешнего управления.
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствии оснований для продления срока внешнего управления.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны апелляционным судом.
Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В ходе рассмотрения дела судами установлены признаки банкротства ООО "АФ "Алтай", предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Наличие данных признаков в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника банкротом.
Доводы заявителя выражают его несогласие с оценкой правильно установленных судами фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.01.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-12621/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------