АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу в„– А27-9515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лошкомоевой В.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2016 (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А27-9515/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Т" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, 2, 6, ИНН 4253006385, ОГРН 1124253001839), принятые по заявлению конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) об установлении статуса залогового кредитора.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.Н.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Группа Т" Шебалина Ивана Александровича Безносов М.В. по доверенности от 20.07.2015; Бырдиной Елены Владимировны Бойко А.С. по доверенности от 23.12.2015.
Суд

установил:

решением Арбитражного Кемеровской области от 16.07.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Группа Т" (далее - ООО "Группа Т", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шебалин Иван Александрович (далее - Шебалин И.А.).
Сообщение о признании ООО "Группа Т" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 01.08.2015.
Конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом (далее - Банк) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) 01.12.2015 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании за Банком статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 267 840 449 рублей 32 копеек, обеспеченным залогом имущества ООО "Группа Т", включенным в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2015.
Определением от 19.02.2016 Арбитражный суд Кемеровской области отказал Банку в установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Группа Т".
Суд первой инстанции исходил из обращения Банка с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия 05.10.2015 реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил приведенный Банком довод о недопустимости прекращения права залога и указал на то, что суд первой инстанции не рассматривал вопрос об утрате им статуса залогодержателя.
В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, признать за Банком статус залогового кредитора.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об утрате им статуса залогодержателя, полагая, что залог не может быть прекращен в связи с открытием конкурсного производства. По мнению заявителя, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации основания для прекращения залога отсутствуют.
Конкурсный управляющий Шебалин И.А. в отзыве отклонил кассационную жалобу Агентства, подтвердив его обращение в суд с заявлением о признании за Банком статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Шебалина И.А. поддержал возражения против отмены судебных актов.
Кредитор Бырдина Елена Владимировна (далее - Бырдина Е.В.) в отзыве согласилась с судебной оценкой установленных обстоятельств дела о пропуске Банком срока предъявления залогового требования к должнику.
В судебном заседании представитель Бырдиной Е.В. поддержал возражения против отмены судебных актов.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Группа Т" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 16.07.2015, требование Банка в размере 267 840 449 рублей 32 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника согласно вступившему в законную силу определению суда от 10.11.2015.
Впоследствии 01.12.2015 Банк обратился с заявлением об установлении за ним статуса залогового кредитора.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исходя из содержания пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.
При этом требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требованием залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление в„– 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (пункт 4 Постановления в„– 58).
Кроме того, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 в„– 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" содержится разъяснение о том, что восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено.
Поскольку Банк обратился в суд после закрытия 05.10.2015 реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно отказал Банку в установлении статуса залогового кредитора должника.
Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недопустимости прекращения права залога не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к существу рассматриваемого обособленного спора и не опровергают правильное применение судами норм Закона о банкротстве о сроках предъявления кредиторами требований к должнику.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А27-9515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------