АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лошкомоевой В.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Царева Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 (судья Симонова Л.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (656056, город Барнаул, улица Луговая, 13, ИНН 2224056701, ОГРН 1022201517656) о завершении конкурсного производства.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "БАМ" (далее - ООО "БАМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич (далее - Царев С.И.).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Суд первой инстанции исходил из выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также указал на выплату конкурсному управляющему денежных средств, которые не отражены в отчете и не подтверждены первичными документами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил как недоказанные приведенные Царевым С.И. доводы о недостоверности сведений в части расходов конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Царев С.И. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и определение суда первой инстанции в части, исключив из него текст: "Из отчета о движении денежных средств по расчетному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счет возмещения расходов, как по ведению процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, 277 628 рублей 58 копеек (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.), при том, что в отчете фактически отражены расходы на сумму 262 492 рубля 88 копеек, из которых подтверждены первичными документами расходы в сумме 169 686 рублей 83 копейки".
Заявитель кассационной жалобы считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции в части указания в мотивировочной части судебного акта недостоверных сведений о деятельности арбитражного управляющего.
По утверждению Царева С.И., в материалах дела имеются все отчеты по расходованию арбитражным управляющим денежных средств.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На стадии проведения в отношении ООО "БАМ" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 05.07.2013, конкурсный управляющий Царев С.И. представил в суд отчет о результатах ее проведения с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
После рассмотрения отчета конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства суд выносит определение о его завершении (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Рассматривая вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БАМ", суд первой инстанции в мотивировочной части определения указал на выплату конкурсному управляющему 277 628 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.).
Однако в отчете фактически отражены расходы на сумму 262 492 рубля 88 копеек, из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686 рублей 83 копейки.
В силу обязанности доказывания согласно статье 65 АПК РФ арбитражный управляющий не представил доказательств, подтверждающих его доводы относительно расходов при проведении процедур банкротства.
Проверив представленные в материалы дела отчеты конкурсного управляющего, а также изучив первичную документацию, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил как недоказанное утверждение Царева С.И. о недостоверности сведений в части его расходов на проведение процедур банкротства.
Доводов, достоверно опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, в кассационной жалобе не содержится.
Поэтому возражения заявителя кассационной жалобы относительно расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций об оценке установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемого определения суда.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А03-19177/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Царева Сергея Игоревича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------