АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу в„– А67-6933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Забоева К.И.,
Севастьяновой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 11" на решение от 17.06.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) и постановление от 17.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова, М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А67-6933/2014 по иску Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области (634050, Томская область, город Томск, улица Гагарина, дом 56, ИНН 7017108742, ОГРН 1047000309938) к акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 11" (644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис".
Суд

установил:

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области (далее - Томскстат) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 11" (далее - ОАО "ТГК в„– 11") о взыскании 74 199 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис").
Решением от 17.06.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ОАО "ТГК в„– 11" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права; суды посчитали установленным факт неосновательного обогащения без каких-либо обоснований денежной суммы в заявленном размере; отказ в перерасчете не противоречит условиям государственного контракта, Федеральному закону от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); ответственность за эксплуатацию и надлежащую работу прибора учета возложена на потребителя; истец не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 6.11 государственного контракта, на предъявление претензии, связанной с начисленной суммой и количеством отпущенной тепловой энергии, что должно расцениваться как согласие с выставленным к оплате количеством коммунального ресурса.
В отзыве на кассационную жалобу Томскстат просит оставить без изменения принятые судебные акты, указывая на то, что в январе 2014 года ответчику было известно о том, что за декабрь 2013 года истцом передан завышенный объем показаний и согласовал его исправление путем отражения в акте приема-передачи тепловой энергии за январь 2014 года.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, представляющего, по мнению истца, излишне оплаченную стоимость тепловой энергии в декабре 2013 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ТГК в„– 11" (энергоснабжающая организация) и Томскстат (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения от 08.02.2013 в„– 239 (далее - контракт) в редакции протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения, по условиям которого энергоснабжающая организация (ЭСО) отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего контракта (пункт 1.2).
В силу пункта 4.1 контракта расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленным абонентом в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента. Показания приборов учета абонента ежесуточно, в одно и то же время, фиксируются и представляются абонентом в ЭСО 10-20-28 числа каждого месяца в электронном виде по форме в„– 1 (приложение в„– 4), либо на электронном носителе, с обязательным письменным подтверждением по прилагаемой форме (приложение в„– 5) в указанные сроки. В случаях несвоевременного или ненадлежащего представления абонентом информации по приборам учета или невыполнении пункта 3.1.5 контракта, расчет за потребленную тепловую энергию в данном расчетном месяце производится в соответствии с пунктом 5.1 контракта за все дни месяца, в которые отсутствует информация, без последующего перерасчета.
При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, как разность между количеством отпущенной тепловой энергии с источников теплоты и количеством тепловой энергии и теплоносителя, определенной по приборам потребителей, имеющих собственные узлы учета (пункт 5.1 контракта).
Между Томскстат (заказчик) и ООО "Теплосервис" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2013 в„– ТС-34/01С на сервисное обслуживание, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по сервисному обслуживанию: автоматизированного узла управления и узла учета тепловой энергии в административном здании по адресу: город Томск, улица Гагарина, 56, узла учета тепловой энергии в гаражно-стояночном боксе по адресу: город Томск, переулок Типографский, 2 "а". При этом исполнитель согласно пункту 2.5.7 договора производит снятие показаний с помощью модема, установленного и принадлежащего исполнителю, формирование ведомости, предъявление его в ЭСО и заказчику.
За период с 30.11.2013 по 31.12.2013 ООО "Теплосервис" направило в ЭСО на бумажном носителе показания приборов учета тепловой энергии, на основании которых ответчик произвел расчет начислений за тепловую энергию за декабрь 2013 года.
Истец обратился к ответчику с заявлением от 31.03.2014 в„– СК-72-08/405-ДР о перерасчете платы за тепловую энергию, потребленную в декабре 2013 года, указывая на то, что в результате программного сбоя переданы завышенные данные.
На основании письма истца (вх. в„– 3267) стороны согласовали количество завышенных в декабре 2013 года данных по горячему водоснабжению - 81 235 Гкал, отоплению - 41,1 545 Гкал.
В связи с перерасчетом стоимости коммунального ресурса ответчик вернул в части денежные средства по начислению: горячему водоснабжению - 40, 6175 Гкал, отоплению - 20,5773 Гкал/час.
В ответе от 25.07.2014 в„– 35-4822 на претензию от 15.07.2014 в„– СК-72-09/882-ДР ОАО "ТГК в„– 11" отказало истцу в остальной части в перерасчете начислений со ссылкой на пункт 4.1 контракта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Томскстат в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, удовлетворяя исковые требования, сослались на положения статей 309, 310, 395, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1103 ГК РФ, абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности, при излишней оплате поставленного товара.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды обеих инстанций, руководствуясь вышеназванными нормами, учитывая условия договора (в том числе о порядке учета потребленной тепловой энергии), оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, установив переплату истцом фактически потребленного коммунального ресурса в спорный период, наличие у истца прибора учета, обеспечивающего измерение фактически потребленной тепловой энергии, причину завышения объема тепловой энергии (программный сбой), согласование спорящими сторонами и документальную фиксацию количества завышенных данных, частичный возврат ответчиком денежных средств, излишне уплаченных ответчиком в результате завышения объема тепловой энергии, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учета, доказательств неисправности приборов учета или умышленном завышении истцом показаний не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, и они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.06.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 17.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-6933/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА


------------------------------------------------------------------