АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу в„– А45-26456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2015 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А45-26456/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 64, ИНН 5406151539, ОГРН 1035402451798), принятые по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 64, ИНН 5406257479, ОГРН 1035402496458) о признании недействительной сделки должника по выплате премии руководителю должника - Бессонову Константину Геннадьевичу, применении последствий ее недействительности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Юшина В.Н.) в судебном заседании приняли участие: представители общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" Алтухов Т.А. по доверенности от 19.10.2015 и Попова Т.В. по доверенности от 19.10.2015; Бессонов Константин Геннадьевич и его представитель Горохов Д.В. по доверенности от 25.04.2016.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2014 принято к производству заявление Дементьева Антона Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (далее по тексту - общество "СЛАРП", должник).
Определением арбитражного суда от 05.02.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Решением арбитражного суда от 23.06.2015 общество "СЛАРП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (далее по тексту - общество "Капитан Флинт", кассатор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по выплате премии руководителю общества "СЛАРП" Бессонову Константину Геннадьевичу (далее по тексту - Бессонов К.Г.) по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51 в сумме 200 100 руб. и по платежному поручению от 20.08.2014 в„– 100 в сумме 200 100 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, признана недействительной сделка должника по выплате премии руководителю общества "СЛАРП" Бессонову К.Г. по платежному поручению от 20.08.2014 в„– 100 в сумме 200 100 руб. с назначением платежа: "выплата премии по трудовому договору в„– 1 от 20.08.2013"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бессонова К.Г. в пользу общества "СЛАРП" 200 100 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Капитан Флинт" просит отменить определение от 10.11.2015 и постановление от 27.01.2016 в части отказа в признании недействительной сделки должника по выплате премии руководителю общества "СЛАРП" Бессонову К.Г. по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51 в сумме 200 100 руб., принять в этой части новый судебный акт о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату совершения оспариваемой сделки, оформленной платежным поручением от 13.05.2014 в„– 51; считает, что этот вывод не соответствует установленным этими же судами обстоятельствам о регулярном неисполнении должником обязанностей перед контрагентами, чьи требования включены в реестр требовании кредиторов общества "СЛАРП", что привело в дальнейшем к введению процедуры банкротства - наблюдения, а в последующем - открытию конкурсного производства, то есть о прекращении исполнения денежных обязательств в связи с недостаточностью денежных средств. Сделав вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, оформленной платежным поручением от 20.08.2014, суды не обосновали свой противоположный вывод об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату - 13.05.2014; притом что задолженность общества "СЛАРП" перед контрагентами и факт прекращения исполнения денежных обязательств существовали и на 13.05.2014 - дату выплаты Бессонову К.Г. премии по платежному поручению в„– 51; какие-либо различия в фактических обстоятельствах на момент совершения обеих сделок судами указаны не были, так как они отсутствовали, что, по мнению кассатора, свидетельствует о несоответствии вывода судов фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представители общества "Капитан Флинт" поддержали кассационную жалобу. Бессонов К.Г. и его представитель возражали против доводов кассатора.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51 директору общества "СЛАРП" Бессонову К.Г. выплачена премия по трудовому договору от 20.08.2013 в„– 1 в сумме 200 100 руб.; по платежному поручению от 20.08.2014 в„– 100 - премия в сумме 200 100 руб.
Ссылаясь на совершение сделок в годичный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве общества "СЛАРП" (29.12.2014), полагая сделки подозрительными, направленными на причинение вреда кредиторам общества "СЛАРП", общество "Капитан Флинт" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, указав в качестве правового основания пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве)
Согласно положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Таким образом, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац тридцать третий статьи 2 Закона о банкротстве).
Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Признавая недействительной сделку должника по перечислению Бессонову К.Г. премии в сумме 200 100 руб. по платежному поручению от 20.08.2014 в„– 100, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки.
Данный вывод суд сделал, установив следующие обстоятельства.
Оспариваемый платеж совершен должником при наличии у него непогашенной задолженности перед иными кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника, срок исполнения обязательств перед которыми наступил ранее, в частности, задолженность: перед обществом "Капитан Флинт" в размере 9 618 374 руб. 87 коп., возникшая из обязательств 2011-2012 годов, подтвержденная решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2014 по делу в„– А45-16767/2013; перед Дементьевым А.Н. в размере 177 069 руб. 20 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новосибирска от 01.04.2014 по делу в„– 2-1338/2014; перед обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аудит" в размере 625 000 руб. по договору в„– 01-10/01-2013, претензия получена должником 04.03.2014; перед Ради А.К. в размере 300 000 руб. по договору займа от 24.12.2013; перед Бессоновым Г.К. в размере 200 000 руб. по договору займа от 24.12.2013; перед Латфуллиным Р.Ф. в размере 200 000 руб. по договору займа от 24.12.2013; перед обществом с ограниченной ответственностью Компанией "Сибэлектромонтаж" в размере 231 269 руб. 87 коп., возникшая в 2013 году; перед обществом "ЗСМ 7" в размере 160 000 руб. по договору пользования от 01.10.2013.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что должник регулярно не исполнял свои обязательства перед контрагентами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества "СЛАРП", что привело в дальнейшем к введению процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, а затем и конкурсного производства. В этой связи суд пришел к выводу о наличии к должника признаков неплатежеспособности ввиду прекращения им исполнения своих обязательств. При этом суд отклонил доводы ответчика о достаточности имущества должника со ссылкой на отчет оценщика, которым установлена рыночная стоимость имущества должника в размере более 80 000 000 руб., в связи с установлением судом признаков неплатежеспособности.
Апелляционный суд поддержал данный вывод суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов о наличии у должника признаков неплатежеспособности правомерными, подлежащими применению и для сделки, совершенной 13.05.2014 по перечислению Бессонову К.Г. премии в сумме 200 100 руб. по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51, поскольку установленные судами двух инстанций обстоятельства прекращения должником исполнения своих обязательств перед кредиторами при наступивших сроках их исполнения имели место и на дату - 13.05.2014.
Более того, в силу положений Закона о банкротстве наличие признака неплатежеспособности должника презюмируется, пока не доказано иное. В данном случае довод Бессонова К.Г. о том, что прекращение должником исполнения своих денежных обязательств вызвано не причиной недостаточности денежных средств, а другими причинами, не подкрепленный доказательствами наличия у должника денежных средств, достаточных для исполнения всех его наступивших обязательств, отклоняется судом кассационной инстанции, как необоснованный, учитывая, что Бессонов К.Г. являлся руководителем должника, владеющим информацией о его финансовом положении и соответствующими доказательствами.
Совершение оспариваемой сделки в отношении заинтересованного лица очевидно ввиду перечисления денежных средств Бессонову К.Г. - директору общества "СЛАРП".
Таким образом, оспариваемая сделка от 13.05.2014 является подозрительной, подпадающей под признаки пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и подлежала признанию судом недействительной.
Несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке части 1 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления общества "Капитан Флинт" о признании недействительной сделки должника от 13.05.2014.
Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины осуществляется в порядке статьи 110 АПК РФ.
Ввиду предоставления обществу "Капитан Флинт" отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам, государственная пошлина подлежит взысканию с Бессонова К.Г. в доход федерального бюджета. Исполнительный лист надлежит выдать Арбитражному суду Новосибирской области в соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А45-26456/2014 отменить в части отказа в признании недействительной сделки по перечислению Бессонову Константину Геннадьевичу 200 100 рублей по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51 с назначением платежа: "выплата премии по трудовому договору от 20.08.2013". В этой части принять новый судебный акт.
Признать недействительной сделку по перечислению Бессонову Константину Геннадьевичу 200 100 рублей по платежному поручению от 13.05.2014 в„– 51 с назначением платежа: "выплата премии по трудовому договору от 20.08.2013".
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Бессонова Константина Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" 200 100 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с Бессонова Константина Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в общем размере 6 000 руб.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------