АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. по делу в„– А70-4336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Туленковой Л.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2015 (судья Маркова Н.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу в„– А70-4336/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 14, ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (626150, город Тобольск, улица Знаменского, 79, ОГРН 1027201295901, ИНН 7206024336) о взыскании задолженности 22 954 руб. 36 коп.
В заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Рыбакова О.А. по доверенности от 15.06.2015; общества с ограниченной ответственностью "Марс" - Вербицкий В.М. по доверенности от 11.04.2016.
Суд

установил:

публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - ООО "Марс") о взыскании 12 401 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2014 по 31.01.2015 на основании соглашения от 11.01.2010 в„– ТТ2093 о присоединении к договору теплоснабжения, 1 444 руб. 09 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору в„– ВК01010 в период с 01.10.2014 по 31.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 11.08.2015, начисленных в связи с просрочкой оплаты долга за тепловую энергию в размере 712 руб. 41 коп., за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 75 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму долга в размере 13 845 руб. 21 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов, начиная с 12.08.2015 по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 845 руб. 21 коп. долга, 764 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору в„– ТТ2093 в размере 12 401 руб. 12 коп. по средней ставке банковского процента в месте нахождения истца, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 12.08.2015 до момента уплаты указанной суммы, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Марс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, в части взыскания стоимости потребленной тепловой энергии и отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерном определении количества отпущенной тепловой энергии в его помещения с даты установки ответчиком прибора учета, не по его показаниям, а по показаниям общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме; судами неверно применен способ определения количества тепловой энергии на основании пункта 42(1) и формулы 3 приложения в„– 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), так как подлежал применению пункт 43 и формула 1 приложения в„– 2 названных Правил.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "СУЭНКО" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы жалобы и отзыва на нее.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых в части судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены решения и постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судами, посредством присоединения ООО "Марс" (абонент) на основании соглашения от 11.01.2010 в„– ТТ2093 о присоединении к договору теплоснабжения, между открытым акционерным обществом "Тепло Тюмени" (энергоснабжающая организация) и ООО "Марс" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 25.01.2010 в„– 3 (далее - договор).
Открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" прекратило свою деятельность 01.07.2014 в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания", которое с 15.01.2015 является публичным акционерным обществом.
Согласно пункту 1.1 настоящего договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.
Договор заключен в отношении принадлежащих ООО "Марс" нежилых помещений (магазин "Диэлектрик", офис), расположенных в многоквартирном доме по адресу: город Тобольск, улица Знаменского, 79.
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора количество тепловой энергии подлежащее предъявлению при наличии прибора учета, определяется: по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности энергоснабжающей организации (ЭСО); при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности - по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности ЭСО до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995, в„– 954).
В пункте 5.12 договора предусмотрено, что оплата абонентом за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период ПАО "СУЭНКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 42(1) Правил в„– 354 и исходил из правомерности определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета, поскольку не все жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в котором расположены помещения ООО "Марс" оборудованы индивидуальными приборами учета, доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и примененным нормам права.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила в„– 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил в„– 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Формула 3 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.
Положения указанных норм применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Поскольку материалами дела установлено и не оспаривается то обстоятельство, что в многоквартирном доме в„– 79 по улице Знаменского в городе Тобольске не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии и имеется введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, представленный истцом, правомерно признан судами правильным.
Доводы заявителя жалобы о необходимости применения в указанных обстоятельствах положений пункта 43 Правил в„– 354 являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены.
В соответствии с пунктом 43 Правил в„– 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Между тем, формула 1 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 применяется только при определении размера платы за следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и электроснабжение.
В связи с этим судами обоснованно отклонено применение пункта 43 Правил в„– 354, как не регулирующего определение объема потребления такой коммунальной услуги как отопление.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к спорным правоотношениям.
Нарушений норм материального или процессуального права при принятии обжалуемых заявителем судебных актов не установлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А70-4336/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------