АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А45-11653/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" на решение от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) и постановление от 03.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-11653/2015 (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 33) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (630034, г. Новосибирск, переулок Крашенинникова-1, д. 7, ИНН 5404305293, ОГРН 1075404002300) к административной ответственности.
В заседании приняла участие представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу Седова О.В. (доверенность от 11.02.2016 в„– 10-Д).
Суд

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (далее - ООО "Айпистрим.ру", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО "Айпистрим.ру" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.
В кассационной жалобе ООО "Айпистрим.ру", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу.
При этом общество ссылается на нарушение судом первой инстанции предусмотренного пунктами 8 и 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка уведомления сторон о дате заседания после отложения рассмотрения дела; оба присутствующих в судебном заседании представителя ООО "Айпистрим.ру" ошибочно посчитали, что следующее судебное заседание состоится 18.08.2015, а определение об отложении судебного заседания было размещено в сети Интернет 19.08.2015.
В отзыве на кассационную жалобу управление, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые обществом судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим обстоятельством кассационная жалоба была принята к рассмотрению для проверки наличия безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы ООО "Айпистрим.ру" о нарушении судом первой инстанции порядка уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, состоявшемся 17.08.2015 после отложения рассмотрения дела, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании 12.08.2015 суд первой инстанции вынес протокольное определение об отложении по ходатайству представителей ООО "Айпистрим.ру" судебного разбирательства на 17.08.2015, которое доведено до сведения участвовавших в этом судебном заседании представителей сторон, в том числе представителей общества Кривенко В.Э. и Калинкина М.В.
Надлежащее уведомление ООО "Айпистрим.ру" подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 12.08.2015, из содержания которой следует, что судья Векшенков Д.В. трижды объявил о дате и времени следующего судебного заседания присутствовавшим в зале судебного заседания лицам.
Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были всесторонне исследованы и получили надлежащую правовую оценку все доводы представителей общества, в том числе довод о ненадлежащем уведомлении их судом первой инстанции о судебном заседании, состоявшемся 17.08.2015.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ООО "Айпистрим.ру" судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-11653/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------