АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу в„– А75-4172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Доронина С.А.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 (судья Ильин С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу в„– А75-4172/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижневартовскторгснаб" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Северная, 4/П, ОГРН 1028600955173, ИНН 8603086651), принятые по результатам заявления конкурсного управляющего должником Шафикова Рафаэля Вависовича об утверждении отчета и ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Нижневартовскторгснаб" (далее - ЗАО "НТС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шафиков Рафаэль Вависович (далее - Шафиков Р.В.).
Единственный акционер должника - Кривоногих Виталий Юрьевич (далее - Кривоногих В.Ю.) обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 ЗАО "НТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шафиков Р.В.
Определением суда от 05.05.2015 заявление Кривоногих В.Ю. удовлетворено, установлен способ удовлетворения требований кредиторов путем внесения на депозит нотариуса нотариального округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поветкиной Веры Николаевны денежных средств в размере 1 637 244,40 руб. для передачи кредиторам, в том числе Дикмарову Д.Г. в размере 1 577 244,40 руб., Кузьминой Р.А. в размере 15 000 руб., Бублей Т.С. в размере 15 000 руб., ООО "ЭкоТехсервис" в размере 15 000 руб., ГСК "Северный" в размере 15 000 руб.
Кривоногих В.Ю. представил в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр в полном объеме, и о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Определением суда от 03.06.2015 признаны удовлетворенными требования включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "НТС" кредиторов.
Определением суда от 27.07.2015 утвержден отчет конкурсного управляющего Шафикова Р.В., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НТС" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 определение суда от 27.07.2015 оставлено без изменения.
С определением и постановлением судов не согласилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Управление), в кассационной жалобе просит их отменить, возобновить производство по делу, включить требования Управления в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель жалобы считает, что оснований для прекращения производства по делу у судов не имелось, поскольку Управление направило конкурсному управляющему 28.04.2015 информацию о задолженности по страховым взносам, которая не оплачена.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно абзацу пятому пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35) следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Указанные разъяснения также применяются при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзац шестой пункта 11 Постановления в„– 35).
Из указанного следует, что в качестве правового основания прекращения производства по делу в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо установление арбитражным судом обстоятельства погашения включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов.
Установив, что требования этих кредиторов погашены в полном объеме, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд обоснованно отклонил как несостоятельную ссылку Управления о направлении конкурсному управляющему 28.04.2015 информации о задолженности по страховым взносам, так как само по себе обращение к конкурсному управляющему о наличии задолженности по страховым взносам не отменяет общего порядка установления требований в реестр.
Нарушений судами абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу не допущено.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу в„– А75-4172/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------