АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А70-6408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Конно-любительского кооператива "Русская тройка" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2016 (судья Макаров С.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Кудрина Е.Н.) по делу в„– А70-6408/2015, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (625048, город Тюмень, улица Харьковская, 59, 2/3, ИНН 7203128739, ОГРН 1027200814200) к Конно-любительскому кооперативу "Русская тройка" (625015, город Тюмень, улица Литейщиков, 2, ИНН 7203007950, ОГРН 1037200573992) об обязании снести самовольные постройки.
Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Афанасьев Владимир Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Тюменские землемеры", Департамент земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени.
В заседании приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Гайдаш Е.Е. по доверенности от 14.05.2015; председатель Конно-любительского кооператива "Русская тройка" Афанасьев Владимир Дмитриевич и его представители Давыдов Д.Н., Шавгалиева Т.И.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (далее - ООО "Гудвилл") о сносе самовольных построек путем обязания Конно-любительского кооператива "Русская тройка" (далее - КЛК "Русская тройка") в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда убрать строения и сооружения для содержания лошадей (загон), конюшню, левады (загоны), изгороди, вагончики, "балок", уборные, навесы, манеж для выводок и тренировок лошадей с земельного участка площадью 10 143 кв. м с кадастровым номером 72:23:0112001:1057, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, корпус 1, 3; улица Судоремонтная, 1а, строения 5, 6, 8, 10, 16, 17, 21, 23, 25, 26, 28, 30; улица Судоремонтная, 1а, сооружения 1, 3, а также не чинить препятствия ООО "Гудвилл" в пользовании указанным земельным участком.
Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - служба судебных приставов) от 27.11.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 36065/15/72027-ИП об обязании КЛК "Русская тройка" в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда от 10.08.2015 по делу в„– А70-6408/2015 убрать строения и сооружения с земельного участка площадью 10 143 кв. м, кадастровый номер 72:23:0112001:1057, а также запретить КЛК "Русская тройка" чинить препятствия ООО "Гудвилл" в пользовании земельным участком площадью 10 143 кв. м.
КЛК "Русская тройка" 03.02.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о приостановлении возбужденного 27.11.2015 исполнительного производства в„– 36065/15/72027-ИП.
В обоснование заявления должник сослался на продолжение судебного разбирательства между сторонами по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2016 в удовлетворении заявления КЛК "Русская тройка" о приостановлении исполнительного производства отказано.
Суд первой инстанции установил, что решение суда вступило в законную силу, апелляционная и кассационная жалобы КЛК "Русская тройка" не были приняты к производству.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о допущенных нарушениях норм процессуального права при ведении протокола судебного заседания и выдаче копии судебного акта.
В кассационной жалобе и дополнении к ней КЛК "Русская тройка" просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказать в удовлетворении иска ООО "Гудвилл".
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды проигнорировали статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о приобретательной давности, а также не применили пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о преюдициальном значении определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.03.2015, которым после отмены решения Ленинского районного суда города Тюмени от 02.09.2014 было отказано в удовлетворении иска ООО "Гудвилл" об обязании Афанасьева В.Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10 143 кв. м, а также убрать незаконно возведенные сооружения.
По утверждению заявителя, с учетом представленных им исторических документов должно быть начато разбирательство по существу спора.
Кроме того, КЛК "Русская тройка" указывает на несоответствие адреса спорного объекта, а также необходимость назначения государственной земельной экспертизы.
Представители КЛК "Русская тройка" в судебном заседании настаивают на отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность застройки спорного земельного участка.
В судебном заседании представитель ООО "Гудвилл" возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе КЛК "Русская тройка", и указал на исполнение 19.02.2016 решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 о сносе самовольных построек и освобождении земельного участка.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015, которым был удовлетворен иск ООО "Гудвилл" об обязании снести самовольные постройки, взыскателю 18.11.2015 согласно части 3 статьи 319 АПК РФ был выдан исполнительный лист серии ФС в„– 006497572.
Постановлением службы судебных приставов от 27.11.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 36065/15/72027-ИП.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства КЛК "Русская тройка" сослалась на продолжение судебных разбирательств в рамках этого дела.
Исходя из положений части 1 статьи 327 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) суд может приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При рассмотрении заявления КЛК "Русская тройка" о приостановлении исполнительного производства суд первой инстанции установил завершение судебного разбирательства по существу вещно-правового спора.
Направленные КЛК "Русская тройка" апелляционные и кассационные жалобы возвращены на основании положений норм, содержащихся в главах 34, 35 АПК РФ, в связи с несоблюдением порядка и сроков обжалования решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015.
Установив отсутствие правовых оснований для применения пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления КЛК "Русская тройка" о приостановлении исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил в силе определение суда первой инстанции, подтвердив отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса о возможности приостановления исполнительного производства.
Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы относительно существа принятого решения суда от 10.08.2015 не могут быть приняты во внимание после вступления этого судебного акта в законную силу.
Исходя из положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Основания для пересмотра судебных актов перечислены в положениях раздела VI АПК РФ и не могут произвольно применяться без соблюдения установленного порядка обращения при обжаловании судебных актов.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А70-6408/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Конно-любительского кооператива "Русская тройка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------