АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А27-21534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоева К.И.,
Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Проскуряковой Н.Г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 (судья Гуль Т.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Полосин А.Л.) по делу в„– А27-21534/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (659107, Алтайский край, город Заринск, улица притаежная, 2, ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к открытому акционерному обществу "Белон" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Ленина, 12, ИНН 5410102823, ОГРН 1025403902303) о взыскании 2 020 455 руб. 64 коп.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сластина Е.С.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" - Плаксин В.А. по доверенности от 08.12.2015; открытого акционерного общества "Белон" - Котова Е.А. по доверенности от 11.01.2016.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белон" (далее - ОАО "Белон") о взыскании 2 020 455 руб. 64 коп. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "Ж+КС", поставленного по договору от 30.01.2013 в„– 108-2013-358 по железнодорожным накладным в„– ЭГ 398614, ЭГ 398576.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Белон" в пользу ОАО "Алтай-Кокс" взыскано 2 020 455 руб. 64 коп. - суммы, соразмерной уменьшению стоимости угольного концентрата в связи с ненадлежащим его качеством по показателю влаги и толщины пластического слоя, 33 102 руб. государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, ОАО "Белон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: суды необоснованно отклонили довод о применении допустимого расхождения толщины пластического слоя угля, установленного в ГОСТ 1186-87 "Угли каменные. Метод определения пластометрических показателей" (далее - ГОСТ 1186-87); выводы судов о возможности применения допустимого расхождения толщины пластического слоя только в случае проведения параллельных испытаний тождественной пробы основаны на неверном толковании ГОСТ 1186-87, так как в ином случае им не устанавливались бы допустимые расхождения к результату.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтай-Кокс" возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Белон" (поставщик) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки угольного концентрата от 30.01.2013 в„– 108-2013-358 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить угольный концентрат для коксования в порядке и на условиях, установленных договором. Марка, технические характеристики, цена продукции согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).
В приложении в„– 1 к договору поставки стороны согласовали наименование производителя товара - ОАО ЦОФ "Беловская", качественные характеристики угольного концентрата марки Ж+КС, в частности: фракция 0-100 мм; влага летняя - максимум 8,0%; влага зимняя - максимум 7,0%; толщина пластического слоя - минимум 26 мм.
Согласно пункту 6.2 договора поставки качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам. Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется удостоверением (сертификатом) качества, направляемом Покупателю.
В силу пункта 6.5 договора поставки приемка продукции по качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 в„– П-7 с изъятиями и дополнениями, установленными в настоящем договоре. Отбор проб продукции и их исследование при приемке продукции у покупателя производится независимой лабораторией закрытого акционерного общества "СЖС Восток Лимитед" (далее - ЗАО "СЖС Восток Лимитед") или общества с ограниченной ответственностью "Инколаб Сервисез Раша" (далее - ООО "Инколаб Сервисез Раша"), заключение (сертификат) которых по результатам исследования отобранной пробы является для сторон окончательным и обязательным.
Также в этом пункте договора поставки стороны установили, что в случае поставки продукции, несоответствующей показателю, согласованному в соответствующем приложении к договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование о соразмерном уменьшении стоимости продукции по показателю "влага" за каждый процент превышения влаги - размере 2,0%, по показателю "толщина пластического слоя" за каждый миллиметр уменьшения толщины пластического слоя от стоимости продукции ненадлежащего качества от стоимости продукции.
Спорные вопросы по качеству продукции разрешаются сторонами на основании анализа отобранных и исследованных независимой лабораторией ООО "Инколаб Сервисез Раша" либо ЗАО "СЖС Восток Лимитед" проб. Результаты анализа проб, отобранных указанными лабораториями при приемке продукции у покупателя, являются для сторон окончательными и обязательными (пункт 6.6 договора поставки).
В октябре 2013 года во исполнение договора поставки ОАО "Белон" по транспортным железнодорожным накладным в„– ЭГ 398614, ЭГ 398576 поставило ОАО "Алтай-Кокс" угольный концентрат марки "Ж+КС" в общем количестве 4 858,90 тонн, на общую сумму 21 480 565 руб. 24 коп. (удостоверение качества от 29.10.2013 в„– 563).
Полученный товар оплачен покупателем в полном объеме.
Согласно проведенным лабораторным исследованиям ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет от 06.11.2013 в„– 181202/24845-0005/M-NK-2013) содержание влаги угольного концентрата в поставленной партии составило 9,7%, что находится за пределами интервала (от 6.12% до 7.48%) базовой погрешности опробования для показателя влаги со значением 6.8% указанного в удостоверении качества и превышает на 2.7% показатель влаги, установленный в договоре поставки (7,0%).
В результате поставки продукции с показателями качества влаги, несоответствующими условиям договора поставки стоимость 1 тонны угольного концентрата указанной партии с содержанием влаги 9,7% составила 20 333 585 руб. 10 коп., соразмерное уменьшение стоимости поставленной продукции составило 1 160 684 руб. 84 коп.
Также в соответствии с указанным инспекционным отчетом имеются основания соразмерного уменьшения стоимости продукции по показателю толщины пластического слоя (Y).
Согласно лабораторным исследованиям ЗАО "СЖС Восток Лимитед" показатель - толщина пластического слоя угольного концентрата составил 24 мм, что ниже показателя, указанного в удостоверении качества на 3 мм (27 мм - 24 мм), а также ниже согласованного показателя, закрепленного сторонами в приложении в„– 1 к договору поставки.
В результате поставки продукции с показателями толщины пластического слоя, несоответствующими условиям договора поставки, стоимость 1 тонны угольного концентрата указанной партии с толщиной пластического слоя 24 мм составила 20 634 499 руб. 14 коп., соразмерное уменьшение стоимости поставленной продукции составило 859 770 руб. 80 коп.
ОАО "Алтай-Кокс" направило ответчику претензии от 02.12.2013 в„– 54/п-419-12792, от 25.12.2013 в„– 54/П-419-13712 о соразмерном уменьшении стоимости продукции, отказ в удовлетворении которых явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, что качество поставленного угольного концентрата не соответствует условиям договора поставки, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности требований истца о соразмерном уменьшении его стоимости.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводов о несогласии с принятыми судебными актами в части удовлетворения иска в отношении стоимости продукции, с учетом показателя качества - влага, в кассационной жалобе не приведено.
Суд округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 ГК РФ предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что качество поставленного ответчиком угольного концентрата не соответствует требованиям договора.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения допустимого расхождения толщины пластического слоя, установленного в ГОСТ 1186-87, являлся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую мотивированную оценку.
Отбор проб товара и их исследование производились покупателем в соответствии с ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний" (далее - ГОСТ 10742-71), применение которого при определении фактических показателей качества товара, как и применение ГОСТ 1186-87, согласовано сторонами в договоре поставки (пункты 6.2.1, 6.5 договора).
Анализируя понятия "допустимое расхождение", предусмотренное ГОСТ 1186-87, и "базовая погрешность опробования", содержащееся в ГОСТ 10742-71, суды исходили из того, что они не являются идентичными.
Для применения базовой погрешности опробования необходимо исходное, базовое значение, его интервал, в пределах которого должен находиться полученный результат по показателю толщины пластического слоя. Для применения допустимого расхождения, предусмотренного ГОСТ 1186-87, необходимо проведение двух исследований толщины пластического слоя.
В разделе 1 ГОСТ 1186-87 указано, что отбор проб производится по ГОСТ 10742-71. Указанный ГОСТ регламентирует процедуру отбора проб, при этом проба, отобранная у производителя и исследованная им в своей лаборатории, и проба, отобранная у покупателя и исследованная им, не являются тождественными и не могут рассматриваться по критерию воспроизводимости, повторяемости.
Экземпляр пробы, отобранной у покупателя (в ОАО "Алтай-Кокс"), и исследованной у него, и второй экземпляр пробы, переданной для исследования в независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед", относятся к одной и той же пробе, поскольку она отобрана в одинаковых условиях и с использованием одного оборудования.
Указание в пункте 5.4 ГОСТ 1186-87 на то, что результаты не должны превышать значений, указанных в таблице, может применяться только к результату исследования в ОАО "Алтай-Кокс" и независимой лаборатории, поскольку исследована одна и та же проба, то есть проба, отобранная в ОАО "Алтай-Кокс".
Результат исследования пробы, отобранной у производителя, не может быть воспроизведен, повторен в другой лаборатории, так эта проба исследовалась только у него, и не исследовалась ни в ОАО "Алтай-Кокс", ни в независимой лаборатории. Кроме того, другой экземпляр отобранной у производителя пробы не передавался на исследование покупателю или независимой лаборатории.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом условия, согласованного сторонами в пункте 6.6 договора поставки, результаты исследования, проведенных в других лабораториях, не имеют правового значения, так как не могут быть использованы в сравнении.
Так как результаты исследования, послужившие основанием для обращения истца с настоящим иском, произведены согласованной сторонами в договоре поставки независимой лабораторией, подтвердившей отступление поставленного товара от принятых сторонами показателей качества, истец на основании статьи 475 ГК РФ вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены поставленного ответчиком товара.
При таких обстоятельствах исковые требования покупателя удовлетворены правомерно.
В связи с отсутствием оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу в„– А27-21534/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
С.В.ФРОЛОВА


------------------------------------------------------------------