АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу в„– А45-11870/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.,
судей Герценштейн О.В.,
Дубининой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Андреевой Т.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лескова 15" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А45-11870/2011.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Попова И.В.) в заседании приняли участие: от товарищества собственников жилья "Лескова 15": Выртос В.В., председатель правления; Пойкина Е.А. по доверенности от 01.06.2016; от закрытого акционерного общества "Новосибирскжилстрой-2": Сидоренко А.И. по доверенности от 13.01.2016 в„– 8, Гулидова О.Ю. по доверенности от 20.06.2016, Соловьева М.Ю. по доверенности от 12.07.2016.
Суд

установил:

товарищество собственников жилья "Лескова 15" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (далее - общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда строительства "Комплекса жилых домов с встроенными офисами, магазинами и подземной автостоянкой по ул. Лескова в Октябрьском районе г. Новосибирска" от 20.03.2003, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома, а именно: обязать ответчика сделать ливневую канализацию; покрасить подъезды в„– 5-12 в д. 15 по ул. Лескова, удалить на стенах внутри всех подъездов дома бетонный раствор, высолы и оштукатурить откосы в дверных проемах лестничных клеток подъездов в„– 4, 8, произвести зачистку облицовочного кирпича в подъездах в„– 5-8; укрепить на техническом этаже дома слой утеплителя материалом, препятствующим разрушению во время технической эксплуатации; сделать бетонную стяжку пола на техническом этаже в д. 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске; устранить причину холода в квартирах жителей подъезда в„– 12 д. 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске; устранить причину отсутствия нормальной циркуляции горячей воды в подъезде в„– 10 в 2-комнатных квартирах с в„– 313 по в„– 349; устранить причину просачивания подземной воды через стены цокольного этажа и приямков; устранить трещины, образовавшиеся по кирпичной кладке подъездов, по штукатурке фасада, по фасаду с маячками, на парапетах здания, в подпорных стенках, между тамбуром и капитальной стеной дома, внутри квартир подъезда в„– 8; произвести затирку, штукатурку, побелку стен и потолка подвала д. 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, так как это предусмотрено проектом 6194-2002-АР-4 (план подвала), по ведомости отделки помещений; сделать бетонную стяжку пола в подвале д. 15 по ул. Лескова, убрать обнаженную арматуру в подвале дома, прогрунтовать стальные балки, снять опалубку ступеней входа в подвал, остановить отслоение штукатурки у входа в подвал, убрать строительный мусор в подвале дома; устранить дефекты канализационного коллектора; толщину канализационного коллектора привести в соответствие с ГОСТами, устранить провисание и сплющивание коллектора; сделать выход колодцев ниже уровня цокольного этажа д. 15 по ул. Лескова г. Новосибирска; канализационные стояки подъездов в„– 7, 8, 11 вывести на крышу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, принят отказ товарищества от иска в части требований об устранении дефектов канализационного коллектора и причины холода в квартирах жителей подъезда в„– 12 по торцевой стене д. 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал ответчика устранить следующие недостатки выполненных работ при строительстве жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15: удалить на стенах и на полу всех подъездов жилого дома бетонно-растворные наплывы, а также высолы кирпичной кладки; вывести канализационные стояки подъездов в„– 7, 8 на технический этаж; устранить причину просачивания воды через стены цокольного этажа и приямков. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 (резолютивная часть от 18.07.2013) отменены решение суда от 19.12.2012 и постановление апелляционного от 22.03.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выполнить ливневую канализацию, укрепить слой утеплителя материалом, препятствующим разрушению во время технической эксплуатации и сделать бетонную стяжку пола на техническом этаже жилого дома, произвести затирку, штукатурку, побелку стен и потолка подвала дома, убрать обнаженную арматуру в подвале дома, прогрунтовать стальные балки, снять опалубку ступеней входа в подвал, устранить отслоение штукатурки у входа в подвал, убрать строительный мусор в подвале дома, удовлетворив в указанной части исковые требования. В остальной части принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 18.11.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 23.07.2013.
25.11.2013 на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в„– 105869/13/10/54.
18.11.2015 товарищество (взыскатель), ссылаясь на неисполнение обществом (должник) судебного решения, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении способа исполнения, указанного в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 в части обязания должника сделать ливневую канализацию для дома в„– 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, на обязание общества оплатить в пользу взыскателя стоимость возведения ливневой канализации в размере 8 314 356 руб.
04.12.2015 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, указанного в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013, на обязание общества осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с Рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК и выплатить в пользу взыскателя денежные средства в размере 556 848 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016 (судья Цыбина А.В.) в удовлетворении заявлений взыскателя и должника отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи: Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) определение суда от 21.01.2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления должника; изменен порядок исполнения судебного акта, указанный в постановлении суда округа: на общество возложена обязанность осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с Рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество (с учетом дополнения) просит определение суда от 21.01.2016 оставить без изменения в части отказа в удовлетворении заявления должника; в части отказа в удовлетворении заявления взыскателя - отменить, постановление апелляционного суда от 06.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы планирует после получения денежных средств (8 314 356 руб.), составляющих рыночную стоимость возведения ливневой канализации (отчет об оценке от 29.10.2015 в„– 49/10-2015), самостоятельно оплатить строительство. Указав, что должником проведена работа по согласованию в ГУБО мэрии г. Новосибирска "единственно возможной" схемы (трассы) ливневой канализации в районе жилого дома по ул. Лескова в Октябрьском районе с подключением к городским сетям (существующей ливневой канализации), заявитель жалобы считает, что требование общества, основанное на Рабочей документации "Наружные сети ливневой канализации", выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Деева Н.Н.", по сути, ведет к изменению судебного акта. Заявитель жалобы отмечает, что суды рассматривали в качестве основного доказательства лист проекта с шифром 6194-2002-О-ГП (сводный план инженерных сетей), из которого следует, что ливневая канализация проходит во дворе дома и со стороны нежилых помещений (две ветки), видны существующие колодцы ливневой городской канализации за пределами земельного участка товарищества, в которые предполагалась врезка; при заказе проектной документации должником не учтена необходимость строительства двух веток ливневой канализации и увеличение числа дождеприемников до количества, установленного сводным планом инженерных сетей.
Общество в письменных возражениях на кассационную жалобу указало на то, что строительство ливневой канализации не может быть выполнено в предусмотренном постановлением суда округа порядке никем из субъектов, в том числе товариществом, поскольку в письме от 14.10.2015 в„– 3596 мэрия г. Новосибирска уведомила взыскателя о невозможности строительства по проекту 6194-2002-О-ГП ввиду отсутствия сети ливневой канализации для присоединения запроектированной трассы; указано на целесообразность выполнения установки двух дождеприемных устройств в местах скопления ливневых стоков с подключением к колодцу, расположенному на территории МБОУ СОШ в„– 22.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления взыскателя исходил из того, что при обращении с иском в суд товарищество не указывало стоимость работ по устройству ливневой канализации, требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок не заявляло; оценив представленный взыскателем отчет об оценке от 29.10.201549/10-2015, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Агентство антикризисного консалтинга и оценки", суд указал на то, что данный документ не содержит способ определения объема, видов работ, количества материалов, необходимых для исполнения судебного акта, акт осмотра территории дома к отчету не приложен.
Указав на невозможность бесспорно установить стоимость работ по устройству ливневой канализации как на момент рассмотрения дела, так и на момент рассмотрения заявления товарищества, кроме того, учитывая, что должник по сути заявляет о дополнении резолютивной части постановления суда округа, арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявлений взыскателя и должника отказал.
Суд апелляционной инстанции, поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции в части оценки требования взыскателя, исходя при этом из недоказанности того, что получив денежные средства от должника, товарищество будет иметь реальную возможность восстановить свои права и выполнить работы по устройству ливневой канализации в соответствии с имевшейся по состоянию на 18.07.2013 документацией, в частности, проектом 6194-2002-О-ГП, техническими условиями, выданными ГУБО мэрии г. Новосибирска от 23.03.1999 в„– 51 (с учетом их корректировки согласно письму от 23.07.2003 в„– Т-118).
Отменяя определение суда в части отказа в удовлетворении заявления должника, апелляционный суд принял во внимание, что с момента вступления в законную силу судебного акта, обязывающего ответчика сделать ливневую канализацию для дома в„– 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, прошло более двух лет, имеются обстоятельства, объективно затрудняющие его исполнение: истек срок действия Технических условий, выданных ГУБО мэрии г. Новосибирска от 23.03.1999 в„– 51 (с учетом их корректировки согласно письму от 23.07.2003 в„– Т-118); отказ в выдаче обществу разрешения на строительство ливневой канализации ввиду отсутствия документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (письмо от 27.05.2014 в„– 11/1/01570); отсутствие в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности раздела проектной документации на строительство наружной ливневой канализации на объекте "Комплекс домов со встроенными офисами, магазина и подземной автостоянкой по ул. Лескова" (письмо Главного управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Новосибирска от 07.08.2014 в„– 30.12-10038/13); невозможность выполнения строительства ливневой канализации по проекту 6194-2002-О-ГП, разработанному ОАО ПИ "Новосибгражданпроект", так как не существует сети ливневой канализации для присоединения запроектированной трассы (письмо Главного управления благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска от 14.10.2015 в„– 3596).
Наряду с изложенным апелляционным судом учтено письмо Главного управления благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска от 22.09.2015 в„– 875, в котором обществу предложено выполнить строительство ливневой канализации в районе жилого дома в„– 15 по ул. Лескова с подключением к городским сетям с приложением предлагаемой трассы ливневой канализации, и сделан вывод о наличии реальной возможности, выполнения ливневой канализации в соответствии с Рабочей документации "Наружные сети ливневой канализации", выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК (статьи 64, 65, 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приняв во внимание отсутствие в деле доказательств того, что выполнение ливневой канализации возможно каким-либо иным способом, учитывая конкретные обстоятельства дела, апелляционный суд констатировал, что устройство ливневой канализации в соответствии с Рабочей документации "Наружные сети ливневой канализации", выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК, учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя, в связи с чем заявление общества удовлетворил.
Иной подход приведет к новым обращениям взыскателя и должника в арбитражный суд с заявлениями и исками, что противоречит целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии (статьи 2, 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено. Постановление апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А45-11870/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.С.КИСЛЯКОВА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------