АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А46-8819/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Коробейниковой О.С.,
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Колмакова Виталия Николаевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу в„– А46-8819/2013 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (125362, город Москва, улица Свободы, дом 35, строение 12, ИНН 5504221833, ОГРН 1105543034630), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Колмакова Виталия Николаевича о признании недействительными сделок по передаче земельных участков, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
Третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора: Алферова Наталья Витальевна, Алферов Денис Юрьевич.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Колмакова Виталия Николаевича - Грабовецкая И.А. по доверенности от 25.11.2013; представитель Смагина Михаила Эдуардовича - Мироненко С.А. по доверенности от 17.08.2015
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее по тексту - общество "НСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колмаков Виталий Николаевич (далее по тексту - Колмаков В.Н.).
Конкурсный управляющий обществом "НСТ" Колмаков В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственности "Сибирская технологическая компания" (далее по тексту - общество "СТК") и Викуловым Николаем Евгеньевичем (далее по тексту - Викулов Н.Е.), между Викуловым Н.Е. и Смагиным Михаилом Эдуардовичем (далее по тексту - Смагин М.Э.), по передаче земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:032001:604, 55:20:032001:607, 55:20:032001:608, 55:20:032001:610, 55:20:032001:612, расположенных по адресу: Омская область, Омский район, Богословское сельское поселение, об истребовании из незаконного владения Смагина М.Э. названных земельных участков.
Алферова Наталья Витальевна (далее по тексту - Алферова Н.В.) и Алферов Денис Юрьевич (далее по тексту - Алферов Д.Ю.) заявили самостоятельные требования относительно предмета настоящего спора, - о признании недействительными сделок между обществом "СТК" и Викуловым Н.Е., между Викуловым Н.Е. и Смагиным М.Э.; о признании права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Омская область, Омский район, Богословское сельское поселение, с кадастровыми номерами 55:20:032001:604, 55:20:032001:607, 55:20:032001:608, 55:20:032001:610, 55:20:032001:612.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2015 (судья Бодункова С.А.) производство по заявлениям конкурсного управляющего обществом "НСТ" Колмакова В.Н., Алферовой Н.В. и Алферова Д.Ю. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Суд пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен без участия одной из сторон оспариваемых сделок (первого продавца земельных участков в оспариваемой цепочке сделок) - общества "СТК", которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.02.2011.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 определение арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2015 отменено.
Заявления конкурсного управляющего обществом "НСТ" Колмакова В.Н., Алферовой Н.В., Алферова Д.Ю. о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без рассмотрения.
Заявление Алферовой Н.В., Алферова Д.Ю. о признании права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Омская область, Богословское сельское поселение, с кадастровыми номерами 55:20032001:604, 55:20032001:607, 55:20032001:608, 55:20032001:610, 55:20032001:612 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Колмаков В.Н. просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 в части оставления без рассмотрения его заявления и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суд не применил статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и не проверил на предмет мнимости сделку по разделу земельного участка с кадастровым номером 55:20:03 20 01:0213, на котором обществом "СТК" изначально осуществлялось строительство жилого комплекса "ВРУБЕЛЕВО". В дальнейшем, общее собрание участников общества "СТК" принимает решение о разделе участка на 12 самостоятельных, куда вошли и спорные 5 участков. О мнимом характере этого решения, по мнению кассатора, свидетельствует то, что как до, так и после решения от 15.01.2009 все участки продолжали использоваться как единый участок для строительства жилого комплекса; ни один из участков никогда не использовался иным образом и в отрыве от жилого комплекса, не передавался во владение никаким лицам. Все участки с момента своего образования в 2010 году находятся во владении общества "НСТ" и использовались только с целью создания комплекса "ВРУБЕЛЕВО". Как полагает конкурсный управляющий, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные участки не были переданы обществу "НСТ", противоречит обстоятельствам дела; поскольку обществу "НСТ" были переданы все основные средства, то к нему перешли также и все указанные земельные участки.
Смагин М.Э. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд; в данном случае в части оставления без рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом "НСТ" Колмакова В.Н. о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, общество "СТК" создано 02.03.2007.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2007 обществом "СТК" приобретен земельный участок площадью 160 000 кв. м, кадастровый номер 55:20:03 20 01:0213, разрешенное использование: для жилищных нужд, местонахождение: Омская область, Омский район, Богословское сельское поселение. Право собственности общества "СТК" на указанный земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 12.11.2007 серии 55АВ в„– 552847.
На общем собрании участников общества "СТК", состоявшемся 15.01.2009 и оформленном протоколом в„– 4, принято решение о разделении земельного участка, принадлежащего обществу "СТК", на 12 земельных участков:
1) площадью 17717 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:604,
2) площадью 16912 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:605,
3) площадью 27939 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:606,
4) площадью 1415 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:607,
5) площадью 8072 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:608,
6) площадью 16914 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:609,
7) площадью 33240 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:610,
8) площадью 17253 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:611,
9) площадью 7448 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:612,
10) площадью 95 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:613,
11) площадью 138 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:614,
12) площадью 113 кв. м, кадастровый номер 55:20:032001:615.
Также определено, что пять из вновь образованных земельных участков, на которых расположены строящиеся жилые дома в„– 1, в„– 2, в„– 3, в„– 4, в„– 5, подлежат обременению залогом, а именно земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:032001:605, 55:20:032001:606, 55:20:032001:607, 55:20:032001:609, 55:20:032001:611.
В октябре 2009 года пять спорных земельных участков проданы обществом "СТК" Викулову Н.Е.
Впоследствии спорные земельные участки проданы Викуловым Н.Е. Смагину М.Э. на основании договоров купли-продажи земельных участков от 23.10.2009 и от 02.11.2009, зарегистрированных в установленном законом порядке; Смагину М.Э. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Посчитав, что сделки по передаче спорных земельных участков, совершенные между обществом "СТК" и Викуловым Н.Е., а затем между Викуловым Н.Е. и Смагиным М.Э. без согласия залогодержателей, обладают признаками мнимости, а при их заключении было допущено злоупотребление правом, конкурсный управляющий обществом "НСТ" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, посчитав, что данный спор не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделок (первого продавца земельных участков в оспариваемой цепочке сделок) - общества "СТК", которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.02.2011, прекратил производство по заявлениям конкурсного управляющего обществом "НСТ" Колмакова В.Н., Алферовой Н.В. и Алферова Д.Ю. на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и оставляя без рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом "НСТ" Колмакова В.Н., Алферовой Н.В., Алферова Д.Ю. о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходил из того, что оспариваемые сделки были совершены за 1 год до создания общества "НСТ", право собственности на спорные земельные участки перешло от общества "СТК" к Викулову Н.Е., а затем к Смагину М.Э., в разделительном балансе не указано, что спорные земельные участки перешли от общества "СТК" к обществу "НСТ", следовательно, спорные сделки были совершены не должником и не с имуществом должника, в связи с чем не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве общества "НСТ".
Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве недействительными могут быть признаны сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 и 61.3), могут, в частности, относиться:
- сделанное кредитором должника заявление о зачете;
- списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;
- перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;
- оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.
Таким образом, для применения специальных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для оспаривания сделок, которые совершены за счет должника, необходимым условием является участие в сделке имущества должника - находящегося у него либо подлежащего поступлению в конкурсную массу.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, оспариваемые сделки были совершены за 1 год до создания должника - общества "НСТ".
Решением участников общества "СТК" от 27.08.2010 оно реорганизовано путем выделения вновь создаваемого юридического лица - общества "НСТ".
Государственная регистрация общества "НСТ" состоялась 10.11.2010.
Вместе с тем, спорные земельные участки, принадлежащие на праве собственности обществу "СТК", проданы им Викулову Н.Е. в октябре 2009 года. В свою очередь Викулов Н.Е. продал их Смагину М.Э. на основании договоров купли-продажи земельных участков от 23.10.2009 и от 02.11.2009, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Предъявляя требование о признании недействительными сделок, заключенных между обществом "СТК" и Викуловым Н.Е., между Викуловым Н.Е. и Смагиным М.Э., конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Таким образом, на основании указанной нормы может быть признана недействительной сделка, совершенная самим должником.
Однако оспариваемые сделки были заключены не должником, а иным лицом - обществом "СТК".
Кроме того, в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено еще одно обязательное условие, при наличии которого сделка, совершенная должником может быть признана недействительной, - в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Таким образом, предъявляя требование о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий обществом "НСТ" должен был представить доказательства, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Однако на момент совершения оспариваемых сделок должника еще не существовало, следовательно, не существовало и его кредиторов, имущественным правам которых оспариваемые сделки могли причинить вред.
Также оспариваемые сделки не могут считаться совершенными за счет имущества должника, ввиду того, что на момент совершения сделок должника еще не существовало и, соответственно, он не мог обладать каким-либо имуществом, а кроме того спорные земельные участки никогда не переходили в собственность общества "НСТ".
Утверждение конкурсного управляющего о переходе к обществу "НСТ" прав на спорные земельные участки не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе разделительным балансом общества "СТК", и направлено на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А46-8819/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Колмакова Виталия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------