АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А70-4645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" на постановление от 19.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семенова Т.П., Шарова Н.А.) по делу в„– А70-4645/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет" (625022, город Тюмень, улица Алебашевская, 19, ИНН 7202118456, ОГРН 1037200626902), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Арт и Ко" (625007, город Тюмень, улица Мельникайте, 123А, 314, ИНН 7202239154, ОГРН 1127232048393), общества с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" (623620, Свердловская область, Талицкий район, поселок Троицкий, улица Мира, 87, ИНН 6633021880, ОГРН 1146633000425), общества с ограниченной ответственностью "МАКС" (625517, Тюменская область, Тюменский район, деревня Ошкукова, улица Новая, ИНН 7224011594, ОГРН 1037200550694), общества с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" (117105, город Москва, проезд 1-й Нагатинский, 4, ИНН 7724241821, ОГРН 1027739849961), открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат" (610008, город Киров, улица Советская (Нововятский), 109, ИНН 4349007051, ОГРН 1034316506180) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" Степановских Е.А. по доверенности от 02.09.2015; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет" Сурметова Даниса Самигуловича Смирнов Л.В. по доверенности от 30.12.2015.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (далее - ООО "Партнер-маркет", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Сурметов Данис Самигулович (далее - Сурметов Д.С.).
Общество с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" (далее - ООО "Талицкие молочные фермы") 19.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Партнер-маркет" в размере 4 768 254 рублей 73 копеек, в том числе 4 271 033 рубля 11 копеек задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2015 по делу в„– А60-57306/2014, 391 513 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки молочной продукции от 06.06.2012 в„– 8/94/ПП-12, 105 708 рублей 07 копеек процентов за просрочку уплаты долга по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925, а также признании требования в части суммы 4 271 033 рублей 11 копеек задолженности обеспеченной залогом имущества должника - денежных средств, находящихся на расчетном счете в„– 40702810567020103716 в открытом акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2015 требование ООО "Талицкие молочные фермы" в размере 4 766 605 рублей 14 копеек, в том числе 4 271 033 рубля 11 копеек задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 по делу в„– А60-57306/2014; 389 863 рубля 96 копеек долга по договору поставки молочной продукции от 06.06.2012 в„– 8/94/ПП-12; 105 708 рублей 07 копеек процентов за просрочку уплаты задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Партнер-маркет", требование в части 4 271 033 рублей 11 копеек признано обеспеченным залогом имущества должника - денежными средствами, находящимися на расчетном счете должника в„– 40702810567020103716 на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции посчитал, что в части требования кредитора, подтвержденного решением суда и принятыми обеспечительными мерами в виде ареста, имеются права залогодержателя в отношении арестованных денежных средств на расчетном счете.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 удовлетворены апелляционные жалобы временного управляющего Сурметова Д.С. и ООО "Партнер-маркет", определение суда первой инстанции в части включения требования ООО "Талицкие молочные фермы" в размере 4 271 033 рублей 11 копеек как обеспеченного залогом имущества должника отменено. В удовлетворении заявления ООО "Талицкие молочные фермы" о признании заявленного требования обеспеченным залогом банковского счета отказано.
Суд апелляционной инстанции посчитал допустимым возникновение права залога в отношении арестованного имущества (денежных средств), однако указал на отсутствие нарушения этого запрета путем отчуждения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2015 ООО "Партнер-маркет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сурметова Д.С.
Определением от 29.12.2015 Арбитражный суд Тюменской области утвердил конкурсным управляющим Сурметова Д.С.
В кассационной жалобе ООО "Талицкие молочные фермы" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что такая норма материального права, как пункт 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), может быть применена только в случае нарушения должником запрета на распоряжение имуществом, установленного судом в качестве обеспечительной меры.
Как полагает заявитель, согласно буквальному содержанию нормы о залоге в силу закона условием ее применения является дата вступления в силу решения суда об удовлетворении требования кредитора, которая указывает на момент возникновения залоговых правоотношений.
По мнению заявителя, в выводах суда апелляционной инстанции допущены логические противоречия, не учтен справедливый баланс интересов всех конкурсных кредиторов должника, вследствие чего ему необоснованно не предоставлен статус залогового кредитора в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель ООО "Талицкие молочные фермы" поддержал доводы об отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий Сурметов Д.С. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Талицкие молочные фермы". Сурметов Д.С. подтвердил отсутствие у кредитора возникшего в силу закона залогового статуса в отношении денежных средств.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Сурметова Д.С. поддержал возражения против отмены судебных актов.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На стадии проведения в отношении ООО "Партнер-маркет" процедуры наблюдения, введенной определением суда от 13.05.2015, ООО "Талицкие молочные фермы" на основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 768 254 рублей 73 копеек, в том числе 4 271 033 рубля 11 копеек основного долга по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 по делу в„– А60-57306/2014; 391 513 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки молочной продукции от 06.06.2012 в„– 8/94/ПП-12; 105 708 рублей 07 копеек процентов за просрочку уплаты задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925.
В обоснование требования в части 4 271 033 рублей 11 копеек задолженности ООО "Партнер-маркет" по договору поставки продовольственных товаров от 01.07.2014 в„– 925 ООО "Талицкие молочные фермы" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 по делу в„– А60-57306/2014, в рамках которого определением суда от 29.12.2014 были приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства ООО "Партнер-маркет" в сумме 5 806 802 рубля 85 копеек, исполненное Сбербанком 13.01.2015.
Поскольку в рамках принятых судом обеспечительных мер был наложен запрет на распоряжение денежными средствами должника, ООО "Талицкие молочные фермы" просило включить требование в размере 4 271 033 рублей 11 копеек неоплаченной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника - денежных средств на расчетном счете должника, полагая, что в силу статьи 334 ГК РФ обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении указанного имущества с момента вступления в силу решения суда об удовлетворении иска по существу.
Из содержания пункта 1 статьи 334 ГК РФ вытекает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17 ГК РФ) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах залога (пункт 4 статьи 334 ГК РФ). Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требование такого кредитора было удовлетворено (пункт 5 статьи 334 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено возникновение залога между залогодателем и залогодержателем на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В настоящем случае арест денежных средств на расчетном счете должника был наложен судом в рамках рассмотрения иска о ненадлежащем исполнении обязательства по поставке в порядке удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер на основании положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Принятая судом обеспечительная мера на основании норм процессуального права не может рассматриваться в качестве гражданско-правовой меры обеспечения исполнения обязательств, предусмотренной нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ, и не влечет возникновения между сторонами договора поставки залоговых отношений.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием вынесения судом определения о введении наблюдения является, в том числе, снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.
Следовательно, у ООО "Талицкие молочные фермы" отсутствуют правовые основания для установления статуса залогового кредитора согласно статьям 18.1, 131, 138 Закона о банкротстве.
По существу суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции в части включения требования ООО "Талицкие молочные фермы" в размере 4 271 033 рублей 11 копеек, как обеспеченного залогом имущества ООО "Партнер-маркет" (денежных средств), и обоснованно отказал в признании данного требования залоговым.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о неправильном толковании пункта 5 статьи 334 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат специфике установления требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с действующей судебной практикой и положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе с учетом выводов об отказе в установлении статуса залогового кредитора, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-4645/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------