АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А67-2661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" на решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2015 (судья Попилов М.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу в„– А67-2661/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (636000, Томская область, город Северск, улица Советская, дом 1, 20, ОГРН 1027001690374, ИНН 7024008636) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (634021, Томская область, город Томск, проспект Фрунзе, дом 103, 9, ОГРН 1027000866452, ИНН 7018047860) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" в лице конкурсного управляющего Разуваева Александра Григорьевича (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 по отчуждению сооружения - автозаправочной станции (операторская АЗС - одноэтажное здание, общая площадь 120,3 кв. м литер А, резервуары для топлива - 1 шт. на 50 куб. м; топливные колонки - 3 шт., инвентарный номер 69:541:001:002167950, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта 70:22:0010110:1950, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44, далее - автозаправочная станция) и применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 в виде возложения обязанности на ООО "Северный город" возвратить ООО "Рос-Транс-Сиб" автозаправочную станцию.
Решением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Рос-Транс-Сиб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права: неправильное применение пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) с учетом разъяснения указанного в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 в„– 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; указывает на то, что исчисление срока исковой давности по данному делу начинается с 23.06.2014, то есть со дня вступления в законную силу определения от 24.04.2014 по делу в„– А67-5525/2009, поскольку основание требований, заявленных в рамках данного дела отличается от ранее рассматриваемых судебных дел; течение срока исковой давности прерывалось предъявлением других исков.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ООО "Рос-Транс-Сиб" (продавец) и ООО "Северный город" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2008, далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя автозаправочную станцию, а покупатель - принять имущество и оплатить в соответствии с условиями договора.
Цена имущества составляет 13 500 000 руб. (пункт 2.1 договора).
В пункте 2.2 договора указано, что на момент подписания настоящего соглашения покупатель полностью произвел оплату за приобретаемое имущество, продавец претензий по расчетам не имеет.
Автозаправочная станция передана ООО "Северный город" по передаточному акту от 29.08.2008, в пункте 3 которого указано, что расчеты между сторонами произведены полностью.
ООО "Северный город" зарегистрировало право собственности на автозаправочную станцию и получило свидетельство о государственной регистрации права от 08.09.2008 серии 70 АБ в„– 198741.
Также между ООО "Рос-Транс-Сиб" и ООО "Северный город" подписано соглашение о зачете взаимных требований от 29.08.2008, в котором определили следующий порядок погашения существующих между ними задолженностей:
- ООО "Рос-Транс-Сиб" погашает перед ООО "Северный город" обязательство на сумму 11 440 677 руб. 97 коп. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по возврату займа, полученного по договору займа от 28.08.2008 в„– 01/2008-03 (сумма займа составляет 13 500 000 руб.);
- ООО "Северный город" погашает перед ООО "Рос-Транс-Сиб" обязательство на сумму 11 440 677,97 руб. без учета НДС по оплате имущества, передаваемого по договору купли-продажи имущества от 29.08.2008 (сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 13 500 000 руб., в том числе НДС 18 процентов - 2 059 322,03 руб.) - НДС в сумме 2 059 322,03 руб. подлежит перечислению ООО "Северный город" в пользу ООО "Рос-Транс-Сиб" в безналичном порядке.
Указанное соглашение сторонами исполнено.
Данные сделки от имени ООО "Рос-Транс-Сиб" совершены директором Толкачевым С.В.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автозаправочной станции от 15.06.2008 в„– 1646/08, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Центр НЭО", рыночная стоимость указанного объекта на 10.06.2008 составляла 264 475 000 руб.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу в„– А67-4786/2009 решение общего собрания участников ООО "Рос-Транс-Сиб" о назначении директором Толкачева С.В., оформленное протоколом от 22.07.2008 в„– 8, признано недействительным.
В связи с этим, ООО "Рос-Транс-Сиб" обратилось с требованиями об истребовании имущества, переданного по оспариваемой сделке, и применении последствий ее недействительности.
Арбитражным судом Томской области определением от 24.04.2014 по делу в„– А67-5525/2009 установлено, что действия Толкачева С.В. по продаже автозаправочной станции привели к неплатежеспособности ООО "Рос-Транс-Сиб" и последующему признанию банкротом.
Продажа автозаправочной станции, принадлежавшей ООО "Рос-Транс-Сиб", совершена Толкачевым С.В. в качестве единоличного исполнительного органа общества, то есть контролирующего лица.
Толкачев С.В. в силу своего должностного положения обязан был действовать в интересах ООО "Рос-Транс-Сиб", а совершил сделку, которая ухудшила его финансовое положение.
Полагая, что договор является недействительной (ничтожной) сделкой, ООО "Рос-Транс-Сиб" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
В ходе рассмотрения дела, ООО "Северный город" заявило о применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 181, 196, 199 Гражданского кодекса, положениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 в„– 15, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 в„– 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 в„– 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договора от 29.08.2008.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и примененным нормам права.
Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 в„– 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Материалами дела подтверждается, что исполнение сделки началось в 2008 году. Первая процедура банкротства - наблюдение в отношении ООО "Рос-Транс-Сиб" введена определением Арбитражного суда Томской области от 19.08.2009.
ООО "Рос-Транс-Сиб" неоднократно предъявляло в Арбитражный суд Томской области иски и заявления о признании спорного договора недействительным по различным основаниям и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, что подтверждается судебными актами по делам с номерами: А67-1833/2009, А67-5525/2009, А67-4046/2010, А67-4024/2010, А67-5183/2011, А67-5149/2011, - ссылаясь на те же фактические обстоятельства, что и по настоящему делу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцом не представлено доказательств опровергающих довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности прерывалось предъявлением других исков, судом не принимается, поскольку настоящий иск имеет самостоятельные предмет и основания, которые ранее истцом не заявлялись, в противном случае настоящее дело подлежало бы прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности по данному делу начал течь с 23.06.2014, то есть со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда Томской области по делу в„– А67-5525/2009, основан на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не принимается.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Иск по данному делу подан в суд 24.04.2015, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Томской области на исковом заявлении.
Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А67-2661/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------