АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А70-5200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Аникиной Н.А.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" на решение от 13.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Максимова Н.Я.) и постановление от 09.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А70-5200/2015 по иску открытого акционерного общества "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 169, ИНН 7203001098, ОГРН 1027200856990) к государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" (625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 272, ИНН 7203212123, ОГРН 1087232006080) о взыскании 144 795 руб. 57 коп.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" (далее - ОАО "Тюменгипроводхоз", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" (далее - ГКУ "ДКХС", учреждение, ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 19.11.2014 в размере 144 795 руб. 57 коп.
Решением от 13.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены, с ГКУ "ДКХС" в пользу ОАО "Тюменгипроводхоз" взыскано 144 795 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 344 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением от 09.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 13.07.2015 оставлено без изменения.
ГКУ "ДКХС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях ОАО "Тюменгипроводхоз".
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, допущенных при оформлении решения, поскольку часть текста решения суда изложена в нечитаемом виде. Считает неправомерными выводы судов о том, что срок исковой давности не истек; на момент обращения в суд с требованием о взыскании процентов срок исковой давности по указанному требованию, являющемуся дополнительным, истек в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.
Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 29.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-961/2014, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ОАО "Тюменгипроводхоз" к ГКУ "ДКХС" о взыскании 1 116 316 руб. 60 коп. долга по государственному контракту от 20.11.2008 в„– 142-ПИР-08 (далее - государственный контракт).
Постановлением от 10.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу в„– А70-961/2014 постановление апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ГКУ "ДКХС" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части по указанному делу оставлены без изменения.
ГКУ "ДКХС" уплачен долг по государственному контракту в сумме 1 116 316 руб. 60 коп. платежным поручением от 19.11.2014 в„– 877.
ОАО "Тюменгипроводхоз" направило в адрес ГКУ "ДКХС" претензию от 07.04.2015 в„– 209/01 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 19.11.2014 в размере 144 795 руб. 57 коп.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ОАО "Тюменгипроводхоз" в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности (статьи 9, 64, 65, 71 АПК РФ), принимая во внимание выводы судов по делу в„– А70-961/2014 (статья 16, часть 2 статьи 69 АПК РФ), установив факт неисполнения учреждением обязательств по оплате выполненных обществом работ в срок, согласованный сторонами в контракте, проверив расчет суммы иска, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскали проценты с ответчика в пользу истца в заявленном размере (статьи 8, 309, 310, 395 ГК РФ, пункт 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 в„– 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Учитывая дату обращения общества в суд с требованиями о взыскании с учреждения процентов (28.04.2015), взыскание основной задолженности в судебном порядке, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (24.04.2013 по 19.11.2014), не истек. Признав отсутствие оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных обществом требований о взыскании процентов.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям (статья 204 ГК РФ) не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы о нарушении правил оформления решения суда, об изложении части решения в нечитаемом виде, подлежат отклонению. При этом имеющееся в материалах дела решение суда оформлено в соответствии с требованиями закона, текст решения суда не содержит нечитаемых частей.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-5200/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АНИКИНА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------