АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2016 г. по делу в„– А03-8908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Григорьева Д.В.
Ильина В.И.
при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи (аудиозаписи) кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гея" и общества с ограниченной ответственностью "Гея" на определение от 14.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) и постановление от 28.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу в„– А03-8908/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Гея" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-8908/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Гея" (659643, Алтайский край, Алтайский район, село Белое, ИНН 2232000798, ОГРН 1022201907474) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) Жердеву Юрию Петровичу об оспаривании действий.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Гея", Воронкова Ольга Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) в заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Гея" - Гаврин Я.В. по доверенности от 14.11.2014.
Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Гея" (далее - должник, ЗАО "Гея") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Жердева Юрия Петровича (далее - судебный пристав) по обеспечению демонтажа парковой изгороди, совершенных 28.04.2015 в рамках исполнительного производства в„– 17857/14/22089-ИП.
К участию в деле привлечен взыскатель по вышеназванному исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (далее - взыскатель, ООО "Алтай-Инвест"), а также Воронкова Ольга Васильевна - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступило общество с ограниченной ответственностью "Гея" (далее - ООО "Гея").
Решением от 15.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 03.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 13.05.2016 в„– 304-КГ16-5301 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ЗАО "Гея" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
ЗАО "Гея" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15.09.2015 по новым обстоятельствам.
Определением от 14.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ЗАО "Гея" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЗАО "Гея" и ООО "Гея" просят указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податели жалоб считают, что оснований для отказа в пересмотра судебных актов, принятых по настоящему делу, у судов не имелось, поскольку вывод о законности оспариваемых действий судебного пристава был основан на наличии у него обязанности по исполнению отмененного на сегодняшний день решения от 07.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-13565/2013.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 07.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-13565/2013 удовлетворены требования ООО "Алтай-Инвест" об обязании ЗАО "Гея" устранить препятствия в пользовании лесным участком в„– 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770, демонтировать за свой счет все ограждение, расположенное на лесном участке в„– 649, состоящее из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; демонтировать за свой счет часть ограждения, состоящего из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами 22:02:260003:2190 и 22:02:260003:2081 примерно в 60 метрах от юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером 22:02:260003:2190 напротив временной переправы через реку Булухта, длиной 4 метра, в этом месте обязать устроить ворота для проезда на лесной участок в„– 649, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; запретить ЗАО "Гея" возводить ограждения (заборы) на лесном участке в„– 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770.
На основании исполнительного листа от 21.07.2014 в„– 005151361, выданного Арбитражным судом Алтайского края на принудительное исполнение вышеназванного решения, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Алтайского района 30.07.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в„– 59194/14/22086-ИП, которое впоследствии постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 01.09.2014 было передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств. Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом Жердевым Ю.П. с присвоением ему нового номера 17857/14/22089-ИПю (постановление от 19.09.2014).
Определением от 18.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-13565/2013 был изменен порядок и способ исполнения решения суда от 07.04.2014 путем предоставления взыскателю права совершить действия по демонтажу спорного ограждения и устройству ворот для проезда на лесной участок с последующим возмещением расходов за счет ЗАО "Гея" на основании сметы сертифицированной организации.
Согласно акту исполнительских действий от 28.04.2015, составленному судебным приставом, взыскателем исполнены требования исполнительного документа (произведен демонтаж спорного ограждения и установлены ворота).
Не согласившись с действиями судебного пристава по обеспечению исполнения решения суда от 07.04.2014 при демонтаже изгороди взыскателем путем спиливания опорных столбов, нарушения целостности сетки и установке ворот на ином земельном участке, ЗАО "Гея" и ООО "Гея" (арендатор земельных участков, смежных с лесным участком в„– 649) обратились в суд.
Отказывая в признании оспариваемых действий судебного пристава незаконными, суды исходили из их соответствия требованиям Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушения ЗАО "Гея" положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствия нарушений прав ООО "Гея" при совершении исполнительских действий и пропуска им установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в суд.
Таким образом, как верно отмечено судами обеих инстанций, решение по делу в„– А03-13565/2013 явилось основанием для возбуждения исполнительного производства в„– 17857/14/22089-ИП, в рамках которого судебным приставом были совершены оспариваемые действия.
Поскольку данные действия оценивались судами на определенную дату их совершения, суды обоснованно сочли, что последующая отмена судебного акта по делу в„– А03-13565/2013 не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебного пристава и не может повлиять на выводы судов по настоящему делу.
С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали в пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-8908/2015.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-8908/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.А.ШАБАНОВА

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
В.И.ИЛЬИН


------------------------------------------------------------------